今天看到讨论「丁克」的帖子，想分享下我媳妇写的文章

[sheyong]

那个帖子这两天很热，我在里面回复了，有几个人还感谢+收藏了回复，但很快被淹没了，我媳妇写的这篇文章非常有逻辑性，或许对你们在考虑要不要生孩子这个问题上有帮助，所以特地单发一贴。

《 26 岁，给我一个孩子》 http://mp.weixin.qq.com/s/rJSlQP1OTnAD0ZuorRZeAg
『螃蟹在生活中比我更理性，我俩刚在一起时我想着 30 岁之前不要孩子，螃蟹则是想尽早生，有一天螃蟹给我一个表格，里面列了我们和家人的年龄，讲了一些她的理论，最后得出我们必须在 2019 年之前生，嗯，我被她说服了。』
这是我当时朋友圈内容，也是我自己的真实感受。我媳妇非常理性，考虑事情很长远。

觉得有用可以关注公众号: 辛未和螃蟹（ xinweihepangxie ）

[OmO]

@Gandum 我是点的你，然后想回一下楼上那些人，又懒得点回复，内容就偏了....

仔细看了下，你是从微观个人的生育抉择与国家、文明、经济宏观发展结果来谈的，大体上没错。我是站在反驳那些质疑 bukip 意见的人的那边来谈的个人生育抉择，与国家、文明、经济宏观发展结果的影响...

[OmO]

@xuexixuexi2 你的逻辑混乱不清。请你搞清楚一个基本概念：财富，是人创造的！

[OmO]

@xuexixuexi2
1. 下一代年幼的是上一代在养，没错！
2. 包括有小孩的没小孩的，错！

你家小孩吃了任何福利吗？没有吧，社会养老财富负担，就 2 块：医疗、养老金。

再强调一次： 财富，是人创造出来的。

[OmO]

@xuexixuexi2 你如果还觉得我说的不对，倒不如说说，你创造出来的任何一项税收，如何通过社会财富分配制度，转移到其他新生儿头上，来完成你的“丁克家庭，也在养有小孩家庭的”这一观点的？

[takato]

@OmO 人对财富的贡献作用不好说。毕竟，食物也是财富的一种，可是没有人类，稻谷依旧长得很开心。。。er...所以稻谷靠什么长出来呢。。。这里有个奇怪的推论了。。太阳能是人创造的吗= =？
补全结论应该是，人创造了部分财富。

[xuexixuexi2]

@OmO 财富由人创造的没错，财富也是由人消耗的。人多创造的财富人均不一定多吧。
先申明，我的回复只针对 bukip 说的关于多缴税一条，并不是说支持或反对丁克。

[Jehovah]

我也想看看时间表
本人坐标：广州，本地人
1.可能我比较自私吧，我不愿意将自己辛苦获得的资源分给小孩从而降低我自己的生活质量，更别说随时可能失业的这个时代，我可能随时连自己都养不起
2.也是因为自私的关系，小孩的成长教育，都需要我们作为父母承担所有的责任，我怕！生出来可就塞不回去了，我想想都觉得累，所以就一直拖着没生，实际上我和老婆摆了酒三年但还没有注册（不是我渣而是我媳妇不肯注册）
3.我父亲早逝母亲身体一直不好（患癌后多次手术），我老婆父亲也不在母亲还在为自己退休而工作着，生出来谁照顾？现在工作压力和工作时长是如何的，想必各位也非常清楚，很多人生了之后找自己父母照顾，可能也就周六日接手带一下而已。我和老婆双方都不愿意辞职照顾小孩，理由均是不工作就和社会脱节，之后就别想什么鬼再就业了。嗯，是的，我们两个都没勇气没觉悟把自己的人生奉献给自己的小孩，虽然是不愿意负育儿责任，但总比生出来就不管好吧？
4.养老问题，我是 80 后男，退休年纪大概是在 65 岁，我甚至不敢肯定我能不能工作到我退休的那一年，你还希望我指望自己的小孩能在我体老人弱时照顾自己？你想想自己这年纪对自己父母又有多少照顾又有多少时间陪伴吧？换言之，我还是要靠自己养我自己的老。
5.亲友的眼光，这个，对不起，我是天蝎座，I don't care
最后，我想对大家说一句：生了就得好好养好好教，靠父母帮忙照顾的都没有资格指责别人怕承担责任不生小孩，因为你不知道人家的家庭情况！

[tedmosby]

我不是丁克。

但我非常讨厌那篇文章的文风，啰哩啰嗦，又长又臭，信息密度接近零。
一千来字，绕来绕去不就一个意思么：没有小孩，你的晚年可能很孤独，风险很大，所以要养儿防老。

挺替你们的孩子感到悲哀的，祝他将来顺利。

[OmO]

@xuexixuexi2 针对多缴税，bukip 也是绝对正确的。只是方式不对，例如对有小孩的家庭进行补贴，实际上就是对没小孩家庭的多缴税，明白了吗？只要你活着、只要你工作、你不撸小贷、你合法的吃、喝、用，你都是在创造 GDP，创造 GDP 广义上也等同于创造了财富。

人多创造的财富不一定多，不知道你从哪得出这个结论的，只要你活着，只要你合法的消耗社会资源，你就必须创造财富，明白了吗？

真服了。。。。。

[OmO]

@takato 我在跟他讲最最最最表面基础的经济原理.....您这是在跟我扯物种起源吧

[takato]

@OmO 看问题当然要系统地来看啦，头疼医头可不好

[OmO]

@xuexixuexi2 你支持丁克与否都没关系，但你回复内容中的观点是绝对错误的，是违背基本经济原理的，希望你能理解。

[xuexixuexi2]

@OmO 不知道九年义务制教育算不算，各种公共设施算不算。太多了不一一列举。

[xuexixuexi2]

@OmO 我说的是人均。你回复太快了，我还要上班呢，你忙先，别激动:)

[OmO]

@xuexixuexi2 果然。。。。开始跟我扯公共设施、义务教育教育成本了.......

我真心服口服，都还没理解我给你讲的基本概念吗...........？

“那么问题来了，你觉得社会上是养老的总花费多，还是养小孩的总花费多？”

养小孩花的是现金，养老金是一种“预支付”，就是有张无限额度的信用卡，靠下一代创造的财富支付的，本质上是国家和个人的对赌。明白了吗？？？？？

搞清楚我前面跟你说的基本经济概念，再来看这一句话，再想想你最初回复里的内容，该想通了吧。。。。

[likuku]

@tedmosby 就是啊，并不是人人都想活到老(苟延残喘到死)

[todshen]

经济学来讲，最早农业社会的时候

[todshen]

@todshen 小孩是种金融产品；现在大家有钱了，是种娱乐产品

[banditsmile]

回复里面不少反对楼主的人都太理想化，我敢说楼主将来的生活要比这些发对的人大多数生活的好

就像现实中理想主义者最后都穷都一比，那些土的掉渣的人反而生活滋润

[sheyong]

1.「是年轻的时候交的养老保险为我养老的」
要考虑货币贬值和物价上涨情况的，是你给现在的老人养老，你老了后是当时的年轻人给你养老的
2.「生孩子就是为了给自己养老」
我们自知自己再怎么努力，这辈子也就只是个普通人，会努力把生活过好，努力不给孩子添负担，以及给孩子最好的生活条件，但也要考虑万一，万一遇到变故呢，跟买保险一个道理
3.这篇文章没有号召大家去生孩子，只是说了我们俩对生孩子这事的看法