Gandum
2018-01-05 12:05:11 +08:00
这个问题我已经在上一个帖子驳斥过了，重新贴一下我的观点
顺便 UPdate 一下：有人提到养老金这个问题，认为年轻人给老人养老，这是中国双轨制造成的假象。我在下面分析过了，无论自然界还是人类社会，多数后代都是由少数个体产生的。现在人类文明确实发展到了一个新的阶段，就是发达地区的人不生，繁殖的任务落到了欠发达地区的人手中，其实这是一个非常好的事情，从原则上保证了不会像古代一样出现一个血缘上的吸血集团，正确的想法应该是如何确保全体人类共同享受基本的生存发展教育的权利，通过教育保证社会的流动发展，而不是可笑的抱着一家一族一国的狭隘观念。要知道在马克思的观点中，国家只是一个过度阶段，世界是一定会走向大同的！
丁克不但可以接受，而且是自然界本来就存在的一条法则。
有一个非常错误的观念，就是中国男人都要娶老婆，都要传宗接代。这非常错误。首先，我们可以假设在古代，社会上层 10%的富人每人娶四个老婆，那么就至少有 30%的社会底层娶不到老婆，而且这还不够，古代有杀女婴的习俗，男女比例能达到 1.3 以上，这样本身就会有 30%的男人娶不到老婆。在古代一个县打光棍的男人有时候能够超过一半。穷人娶老婆是没有保证的，所以传宗接代这种观念根本就不“传统”，顶多只能算是古代社会上层的传统，作为社会底层的低端人口是没有遗传自己 DNA 的机会和能力的。
因此拿“传统”来反对丁克，要么就是无知，要么就是觉得自己算个有钱人、赵家人。
那么为什么这会是自然界本来就存在的一条法则呢？
自然界的繁殖规律就是：多数后代是由少数个体产生的。我们可以继续做一个数学上的分析，假设有 10 个家庭，生出的孩子数量是 6,5,3,2,2,1,1,1,0,0，一共 21 个孩子，符合世代交替率 2.1 的原则。但是超过一半的孩子是前两个家庭生出来，这种情况不但在人类社会，而且在动物界也非常普遍。比如说猴子，猴王占据多数的母猴，那么猴王的孩子数量是其他猴子不能望其项背的，等到下一代或者下下一代，整个猴群绝大多数的猴子都会是猴王的后代。人类社会的顶尖人物，比如说成吉思汗、朱元璋，子孙以百万千万计算。但是这还不算什么，现代分子生物学通过追溯 DNA 演化分析，在人类进化的过程中，确实存在“亚当”和“夏娃”，所有人类都来自于同一个父亲和同一个母亲（但并不是同一时期的人，中间差了几万年）。
所以说，丁克并不会对人类文明造成什么困扰，你不生，自然有人会给你补上，不要杞人忧天。另外 LGBT 也是同样道理，LGBT 在生物进化中没有被自然淘汰，以后也不会淘汰。最基本的解释就是他们的资源可以让给自己的其他近亲的孩子，这样反而大大提高了自己基因传递的机会。
而且人类现在已经进入基本生活保底的工业社会了，怎么做选择都是个人的自由。