服务器用 BSD 比用 Linux 有什么优势吗

[nonsense]

[skylancer]

据说 FreeBSD 的网络构架比 Linux 的要棒
这个我就不了解了- -

[likuku]

@ZSeptember [文档少]? 因为 官方 HandBook 足够了。遇到新人提问，我们首先就是打法他们去多看看 HandBook

Gentoo 和 ArchLinux 的 文档 /Wiki 质量也是很上乘，少数两个文档质量可以和 FreeBSD HandBook 媲美的发行版。

[likuku]

@skylancer 最初的 TCP/IP 实现里，FreeBSD 前身的 4BSD 的确是当时 TCP/IP 网络栈在评测里取胜，成为 TCP/IP 实现的标准范式。

[likuku]

最近这些年嘛，硬件发展很快，FreeBSD 对新硬件的支持是不如 Linux

[iscraft]

@likuku 作为 fbc 曾经的版主 你应该是最有话语权
FreeBSD 是商业支持不足 但从最近对待 intel 漏洞的处理方式上 就能看到 FreeBSD 核心团队的稳重和谨慎
我一直喜欢它

[pubby]

从 FreeBSD 6 一路用到了 FreeBSD 11

[tsuibin]

没啥优势，有些机器还缺少驱动；硬件都可以驱动的话，也没有啥劣势；看用的人更熟悉哪一种；

[initialdp]

@likuku 这是很多年前的事吧？ 现在 Linux 的 TCP/IP 网络栈无论是完备性、稳定性、速度、效率，都优于 FreeBSD。

[markx]

我对服务器了解太少，但是我想歪个楼，想说他们的各种命令行工具不一样这一点实在是太烦人了。

[jyf007]

@initialdp 因为谷歌的 bbr 我才用 gentoo 的,不然我直接装 freebsd 了

[abscon]

@viephen 其实 ports 和 pkg 可以混着用的，只要注意编译选项问题。要想同时得到两个世界最好的东西可以用 poudriere
另外 BSD 不太可能有什么底层安全漏洞无法解决，即使有，那估计 Linux 也有。

[iwtbauh]

@markx 你使用的是非 POSIX 兼容的特性，在不同系统上表现不一致很正常

[Immortal]

有在生产环境用这个的么？如何？

[lrz0lrz]

http://www.cnbeta.com/articles/soft/693307.htm

[zxiso]

@initialdp 这个感觉不好说，不知道是因为开源协议原因还是什么。f-stack 这个东西的实现还是用的 freebsd 的协议栈

[hezhile]

@Immortal
在生产环境用 freebsd 的好多，最著名的估计是 whatsapp

[viephen]

@abscon

一开始就是因为不熟练，混合来使用，结果曾经造成一些我遇到了一些十分难查找原因的问题，最后要重编译了一次 world 才解决。所以后来干脆全部都用了 port，反正现在多线程的 CPU 跑编译器也压力不算大。

[Danswerme]

生产环境没有接触过，只是知道几个基于 BSD 开发的软件，panabit，pfSense.

[likuku]

@markx Mac 用户的话，还好吧... macOS 的 命令行基本工具包几乎都是 BSD 的,

没事可以 mac 下 man ls, man kill, man gzip，都是 BSD 授权版本。

[likuku]

@viephen 不好意思，纠正个错别字，那个包管理器叫 Ports