最近水木社区说链家改了房子的成交价格,看来中心化数据库是不能完全相信

2018-02-07 11:56:58 +08:00
 utanbo

有两个帖子,转帖一下: 发信人: viivan (伊万大叔), 信区: RealEstate_review 标 题: 链家故意修改房源成交价!! 发信站: 水木社区 (Tue Feb 6 21:14:06 2018), 站内

我卖了一套房子,唯一的一套(卖房原因不讨论,本人不炒房的),当时的成交价,以及网签价,都是一样的,没有所谓的做高做底。因为我卖完后还要买的,所以卖完后一直关注房价以及房源。而且卖完在链家的已成交里面,查到了我的房源,当时的成交价,是真实的成交价。不过当时没截图,因为我没想到链家后面会改数据...

昨天,2 月 5 日,我登录链家,又查询了一下我的那个房源,突然发现成交价居然提高了,对的,没看错,成交价涨了... 这些天居然成交价涨了,我已经截图,拍视频作为证据。

2 月 5 日我在论坛发帖,当天晚上就有一个自称是链家工作人员的 id 给我私信,说:链家没有修改成交价,让我告诉他小区,他去查一下。呵呵哒,我的想法是,你既然做这种事,被我发现了,你想单单把这一个调下来就 OK 么?我不同意! ※ 修改:·viivan 于 Feb 6 21:47:24 2018 修改本文·[FROM: 222.44.86.] ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.44.86.] ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 还有一个帖子, 发信人: HunkSolid (HunkSolid), 信区: RealEstate 标 题: LJ 这两天篡改 930 后低价成交房源数据 发信站: 水木社区 (Mon Oct 31 16:35:24 2016), 站内

观察了两个房子,在 930 新政后低于之前成交价 10%-15%成交的房子,昨天在 app 上把之前低成交价数据又改成了新政前的最高成交价。。。。无耻到极点啊。本版还有些人为 zj 报不平,呵呵。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 原来觉得存个数据,是数据中心,还是区块链,有啥关系呢。 区块链不可更改的数据(更改成本很高),从技术上确实还是可以增加企业公布数据的可信度的。

6531 次点击
所在节点    问与答
36 条回复
icyalala
2018-02-07 18:12:11 +08:00
这与中心化和区块链有何关系。。唉。。
tscat
2018-02-07 18:14:40 +08:00
那选一个利益不想关的人提供数据库就好。
比如真正的中心化,政府搞这个数据库。就和征信中心一样。
这时候还会发生那种情况吗?
haxiwa
2018-02-07 18:19:20 +08:00
从回帖来看,这里果然很 v2sb
zhujiulin
2018-02-07 19:55:22 +08:00
这个数据库有半毛钱关系。有人要作恶你能拦着?
mars0prince
2018-02-07 20:07:45 +08:00
在中国推行区块链和去中心化难度太大了,利益集团太多,中国人又不是外国那种扁平型社会,所有你说的有用,但是估计在你我的有生之年都看不到
utanbo
2018-02-08 09:31:48 +08:00
@we000 对,我看到的就是 328 改成 370 的帖子。链家是怎么解释的?
utanbo
2018-02-08 09:32:52 +08:00
@zhangdawei 搜房网。。我去。我的交易记录是在 5i5j,价格倒是对的。不过现在找不到了呢
utanbo
2018-02-08 09:39:52 +08:00
@icyalala 数据库上的数据 curd 就一条命令,区块链上的数据想事后改,成本很高。然后如果只有一个数据节点,就算用的是区块链,也还是比较容易修改数据吧。。这个节点虽然也要算力把之前的都重新算一遍,但是没有其他节点的数据对比,没人能知道是否改过。所以就需要多个节点的。理解的不知道对不对。。。
utanbo
2018-02-08 09:44:09 +08:00
@tscat 需要双方互相信任的场景,独立第三方是现在正在采用的办法。只是独立第三方运营成本一般比较高。我记得有个什么例子来着,有个什么类型的金融牌照,也不干别的事,就是给双方提供信任平台。然后从中抽成。10+%?反正就是这块 gov 颁布的牌照,简直就是摇钱树。
tscat
2018-02-08 10:01:32 +08:00
@utanbo 同样的嘛,信任这种东西就是值钱的,要么中心化的收,要么矿工收。
we000
2018-02-08 11:05:00 +08:00
@utanbo 税费变更, 双方改价, 之前的那个低价是为了把某些税费做低, 后来双方合同重签.

不管链家解释的对不对, 真不真, 这都是几个月前爆过的, 都和那个人说的不一致, 基本能确认是伪证.
utanbo
2018-02-12 17:06:06 +08:00
@tscat 第三方收费和矿工收费,成本不一样吧,毕竟电费能多少钱。主要是,一个数据中心总有篡改数据的可能。
utanbo
2018-02-12 17:08:02 +08:00
@we000 我更相信那个网友一点。网友作伪面临的风险远远大于他的收益。而链家改数据的收益可远远大于风险。
we000
2018-02-12 17:10:55 +08:00
@utanbo 我谁都不相信, 我想看证据. 空口白牙, 随便说说的东西, 你都不应该相信.
tscat
2018-02-12 17:12:28 +08:00
@utanbo 所有的一切都是利益罢了。你如果不给足够钱,我作为矿工凭什么帮你维护安全性?
utanbo
2018-02-12 17:43:50 +08:00
@we000 没办法,买房的时候总希望找个历史参考价。可惜也查不到权威可信的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/429142

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX