这是我给 Electron 开的减肥药，你觉得行么？

[gowl]

Electron App 的大小一般在 100MB+，压缩后一般在 50MB+。我们假设这个体积比较大，受不了；另外假设我们想用 HTML + CSS 的方式来构建跨平台 UI，而不是使用 Native 的解决方案，并且。那么为了给这种 App 瘦身，可不可以这么做：

一个 Apache 服务器差不多 2MB 左右。打包一个处理动态请求的服务模块假设十几 MB 大小。这样我们可以做一个可以分发到客户端的 web 服务。并且这个东西的大小在 20 MB 左右，这是可以接受的。然后用户通过 http://localhost:1234/app 这样的地址通过本地浏览器来访问。

这样做完其实就跟 Electron 没什么关系了，不过还是拿他来做比较。另外假设我们想要的是能用 HTML 做 UI，而不一定要用 JS 来完成整个 app。

我能想到的缺点是用户浏览器里的 localhost:mnxy 比较难看。大家有什么解决办法么？

[gowl]

@tabris17 有什么误解？

[dtysky]

electron 还解决了和一些浏览器做不到的系统调用问题。。。你真的有所误解

[omph]

至少解决了桌面集成问题。
不过安装多个 electron app 时，倒可以考虑共用一个 chrome 内核，这样安装空间可以少些。
至于运行占用，除非搞个精简版 chrome，不要的特性通通去掉，多进程架构也可以改。

[awing]

electron 的核心价值这就被你抹杀了。。。。

[murmur]

@plqws 迅雷不是用的 lua 做的界面么

[applehater]

UWP 支持用 HTML JavaScript 打包后也很小，因为系统统一提供了运行环境。

[fcten]

早就有软件这么做了，不提供 native ui，只有 web 管理界面。事实上内嵌一个 http 服务只需要几十 K 的库就够了。
electron 就是为了解决这种需求才出现的，它帮你解决了很多通用性的问题。
就好比人为了代步发明了汽车，你现在说汽车费油笨重不环保，我们还是骑自行车吧……

[lxml]

100MB 相比解决的问题，真的不算什么，就像静态编译和动态编译，在 2018 年我觉得无需争论

[plqws]

@murmur “ Web 迅雷”，迅雷的早期产品

[murmur]

@my101du 如果一个软件牛逼到一定程度或者垄断到一个程度 再垃圾也有人去用

优化是有的 QQ 当时就花了大力气内嵌了 chrome 你看别的 chrome 都是一个文件几十 m 的运行库 qq 音乐的 dll 都是几 mb 几 mb 一大堆

[murmur]

更正是一下 是网易云音乐
QQ 音乐现在好像内嵌了一个 QQ 浏览器

[ysc3839]

这么做主要是为了解决兼容性问题。
Windows 平台在 Win10 之前都只有 IE，而且 IE 已经不再更新。这样的话就不能使用新的 HTML 特性。Win10 有 Edge，但是调用起来还是有点小坑的。
Linux 平台系统没有提供 Web 内核，估计只有使用 CEF 这类嵌入式内核，不可避免要带上一整个内核。
macOS 可能是最简单的，系统自带了较新的内核。至于有没有什么坑我没用过就不知道了。

[g00001]

这些东西也还是要看软件开发者各自的需求，区分需求具体对待，有一些软件的确是不怕大，越大越好卖钱，但也不是说你写个软件觉得越大越好，所有人都一定也得是相同的想法，对于大多数共享软件，几 MB 还有很多人嫌大了，如果动不动就几百个 MB 起步，估计大多数共享软件下载站都得关门了。有很多用户一看你的软件上百 MB，扭头就走了，毕竟不是每个软件开发者都是腾迅、网易，要用户忍受你的体积，你先得有他那么大的底气呀。

而且软件的体积大，占用的资源一般也会大，例如 chrome，多开几个网页，8G,10G 的内存就没有了，一个网页就得启动一个 chrome 进程，不要以为开发者自己配的内存大，小白用户个个内存都很大。而且别人愿意 chrome 耗很大的内存，不见得对每个共享软件都有这种耐心，要是桌面上开几十个进程，个个都想占个 8G,10G 的耗光用户的内存，那就笑话了。

如果希望开发的桌面软件体积小一点的，可以试试 aardio，aardio 一个主要特色就是体积小，开发工具带全部标准库也就 5.6MB ，虽然体积小功能可并不少，接口丰富，而且还可以嵌入调用 Java,C#,Python...这一大堆的第三方语言，非常方便。

用 aardio 嵌入浏览器也很方便，可以嵌入一个很小的 HTTP 服务端，服务端支持类 PHP 的模板语法（关键还可以直接调用系统 API 这些），支持系统自带的浏览器控件，带精简版的 WebKit 控件 3MB，也支持 chrome 的精简版的 blink 控件，也可以用来嵌入 electron。

发一个 aardio 范例里的 asar （ electron 发布打包格式）文件管理器，类似这种软件用 aardio 要不了几句代码就能写出来。 像这种一些小的软件，几句代码可以搞定的事，几百 KB 可以搞定的事，非要上个几百 MB 的框架，没有必要吧。

开着豪车非要去骑自行车，这的确是不对。
但是要知道，满大街更多的是自行车，你溜个菜市场，还不愿意骑自行车，非要把房车挤到菜市场里去买菜，理由竟然是越大就一定越方便，越高级，这就不合理了。

[ysc3839]

@omph 共用的话问题就更复杂了，不同软件使用的版本不同怎么办？我想使用新版本的，而有的软件用旧版本的不升级。
还有安装卸载的问题，第一个软件装上了这个共用的内核，那卸载时删不删？删掉的话如果别的软件也依赖呢？不删的话不是浪费空间？

[Osk]

emm，以前买 Crucial SSD 的管理软件就是这样搞的，安装包很大(相对其它家)，调用浏览器访问 loclhost:???，体验相当糟糕，IE 有兼容性问题，Chrome 倒能用吧，如果不是性价比还行，就冲这软件就得给差评。似乎 server 端是 java 搞的，最后还告诉我没检测到 SSD。。。不知道现在改进没

[tsl0922]

这里有个现成的轮子： https://github.com/zserge/webview，劣势就是没法利用 nodejs 的各种库了，但是也可以 js 和 c/go 交互。

[omph]

@ysc3839
浏览器内核可以独立安装，如果 app 不兼容当前内核，可以装自己打包的，总之给用户选择权。
删不删属于软件依赖问题，由包管理系统解决。

[gowl]

@g00001 aardio 跨平台么？

[ysc3839]

@omph Windows 没有包管理。

[ysc3839]

@gowl 看了一下，似乎是 Windows only，不开源，感觉是个人维护的项目。我认为用在实际项目中不太现实，只适合个人使用。