堵车时遇到后面的车借用紧急车道怎么办（我有一个大胆的想法）

[studentht]

高速上经常会因为事故 /天气等原因导致堵车，节假日尤甚。而且一堵车就会有人借道紧急车道通行。 后面的 [普通车辆] 借用紧急车道超车 /长时间通行，不仅是（媒体上说的）占用了生命通道（让救护车 /拖车不能及时赶到事故现场），更是侵犯了前面遵守交规，老老实实排队的车辆的权利。 每次看到这些违法车辆，都很愤怒，这是破坏游戏规则。但是现在如果没有交警来查，基本他们都不用付出任何代价，这让遵守交规的人心寒。

有一个大胆的想法（我觉得大家如果有认识的网红，可以推荐给他们，他们可能愿意试试）

就是在遇到堵车时，可以带人去紧急车道拦车， [现在直播] + [拦车收费] ，宣布把收费捐给交通事故医疗救助相关的基金会。因为是现场直播，所以这个收费的钱基本不会有截留，能够保证透明公正。

[注意]

1. 此行为肯定是违法行为，虽然结果正义，但是过程不正义，所以要有心理准备。
2. 拦车的时候一定要多带几个人，免得被打-_-! 如有需要可以发动遵守交规排队的司机支持你，他们一定和你一样非常痛恨这些违法者。

[sa2852]

去年某日在深圳高速堵车，交警在指挥让我们走应急车道，于是第一次走了应急车道。

[y051313]

@Libby520 你举报成功过吗？ 拍了好多次，都没受理（积分没变）。。
按照 app 里面提供的示例照片，基本很难符合举报要求吧

[Libby520]

@y051313 拍摄难度太大，既要能清楚的看见车牌，还要能看见车辆明显的违章和道路，在车上很难抓拍到特别精准的违章照片，我也没成功过

[liaoyaoheng]

录像，车牌明显，并传到当地交警对应地方

广州是举报成功能免除，一些不扣分的违章。

[sensui7]

把抢劫说得这么清新

[studentht]

@Mogugugugu 谢谢讨论。不知道你有没有在高速上经历过堵车，尤其是前方事故导致堵几个小时的情况，这个时候车根本走不动，不存在拦不住的问题。
你说的“不过电视台联合交警是可行的“，是的，这个方案可能更温和点，只是需要门槛高，而且一般来说，一个电视台不可能超越它所属行政区域的地方联合交警这么做，而且节假日可能交警部门也没有警力支持。最重要的一点，我认为一般的电视台没有这么大的影响力，能把这个事大范围曝光，促使全民讨论，进而促进立法。

[studentht]

@loading 谢谢回答。是的，个人没有执法权，我在问题里也说明了，这是违法行为。
“如果你把我拦下来，我可以大声喊，打劫。”
是的，如果某人按照我问题里的方案这么做，你确认可以喊“打劫”。

进一步讨论，如果我的方案该下，不强制让你捐款，而是拦住你不让你继续走应急车道，同时录像以便后面提供给交管部门，那是不是说行动人在制止违法行为。那么这个修改方案是否可以了。

[studentht]

@coderluan 恕我直言，三观不正，也没脑子。
=============
谢谢回答。你的话，我以逗号为分割，分为三部分。
第一部分，你的权利，大家要支持。
第二部分，已经在形容人了，而不是针对事情了把！
第三部分，很明显这个是指人了吧。

我专门查了下，
“三观一般而言是指世界观、价值观、人生观。”
那么我想和你严肃的讨论你的回答，我的想法中的哪些违背了三观？

你说“也没脑子”，这个能解释下吗，你怎们定义没脑子？

[loading]

@studentht
第二十八条　任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。

第三十一条　未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。

你如何拦下我？能不能自己读一下交通法。

[loading]

第二十八条　任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。
道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。

[loading]

第六十三条　行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

[loading]

没事还是多读书。

[coderluan]

@studentht

基本上没任何人是支持你的想法，这个情况下你和我辩论用词准确性有啥意义，我也不想辩论，要不你告诉我怎么形容你这种想法比较准确？

[studentht]

@loading 谢谢，不论你的语气如何，但是你贴的东西非常有意义。

[loading]

@studentht
这已经不是我语气问题了，是你根本没去读法规。
别想抢道德高度。

[studentht]

@loading
===
第六十三条　行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
===
这条很有用。
这条可以说明我上文说的拦车是违法的。

但是我还是深问下，我理解行人（非交警）随便拦正常行驶的车肯定是违法的。但是如果是阻止别人的违法行为（不存在妨碍道路交通安全的情况 [注：这是我理解「因为我遇到的堵车时车都是走不动的，应急车道上的车速度也不快的」是否法律上也认定这种是妨碍道路交通安全] ），是否可以拦车，行人是否有这个权利。
我死缠这个点是因为这个点决定了个人拦车（阻止占用应急车道的违法车辆）是否合法的问题。
我刚刚也问了一些无关人员，大家也意见不一。我考虑这个问题时是把它类比为阻止正在实行违法（甚至犯罪）的见义勇为行为，所以产生了很多疑问，有错误的地方谢谢指出，见笑了。

因为我非法律相关从业人员，亦无接触过相关专业知识，所以问的问题可能在专业人士看来很傻 X，但是绝无消遣你的意思。

[studentht]

@loading 非常认同多读书的生活态度。只是之前没怎么接触过法律方面的书，而且个人好像也不大感兴趣，所以见笑了。

[studentht]

@coderluan sorry，我刚才很生气，所以语气不太好。
坦率的说，我对你“三观不正，没有脑子”的形容非常不认同。
出于对现行的政府部门对违法行为的纵容，有了这个以暴制暴的想法了，而且我明确表示了是想法是违法的行为，所以我对你说的“三观不正”表示不理解。
对“没有脑子”的说法表示莫名奇妙，可能我不应该过分解读，可能是你配合三观不正的习惯搭配。

[coderluan]

@studentht

“知法犯法以暴制暴算不算三观不正没有脑子”这个我真感觉没讨论的价值，我感觉现在的问题是，看见大家的回复，你是否还坚持这个想法？
你不坚持，那样“三观不正没有脑子”也就不是针对你了，我对事不对人。（三观不正是形容人，但是”观“变了，就谈不上对人了。）
你还坚持，那样比起我你应该先说服那些抛出论据的人，而不是我，先找我的话，总感觉你在转移话题。

[studentht]

@coderluan 我解释下为什么找你。很多人回复很多地方的交管部门是有举报途径的，我觉得这种回复都是积极的，对提问者、其他回答者、观众都是意义的。你第一个回复，"个人觉得“主要表达了一种个人主观感受 /评价，而非客观的（比如评价“违法”）。

=======
“知法犯法以暴制暴算不算三观不正没有脑子”这个我真感觉没讨论的价值，我感觉现在的问题是，看见大家的回复，你是否还坚持这个想法？
=======
这个我是坚决赞同的。"以暴制暴"绝对是一种错误的价值观，也是违反了中*****国有关法律的。