studentht

MySQL Workbench 8 没问题

@gz911122 有效果图吗，贴一张看看。我也是被 mac 的窗口管理困扰（虽然 command+`是亮点）。

结贴。

本贴的背景如下：
1. 守法者走正常道路，没有占用应急车道，却被走应急车道的人超车，增加了拥堵时间。
2. 违法者占用应急车道，妨碍了真正需要使用应急车道人的权利，却在无交警监管的情况下获得更快的通行，而且没有受到任何惩罚。
3. 很多守法者看到违法者没有付出违法成本反而给自己带来了便利，也会纷纷效仿。

本贴的初衷是在以上背景下，探求如何 [及时有效的] 保障高速公路上守法者的权利及惩罚违法者的违法行为。

目前根据网友反馈的应对措施及效果如下：
1. 拍照 /录像，通过交管部分提供的举报平台举报（可能只有部分省市已开通，并且不知道对拍照 /录像的要求是什么，且拍照难度较大，因为网友反馈说很多举报照片无效）。而且目前网友反应有些开通举报的省份举报后会获得奖励，但是不清楚是否对违法者有确切的处理结果，没有查询的途径。而且拍照 /录像举报是一个事后的处理方法，无法 [立即] 阻止违法行为，不像摄像头拍照那样具有威慑性导致很多违法者会心存侥幸。
2. 捐钱给交管部门，增加高速公路上的监控摄像的密度。（需要资金比较多，可能需要设立专门基金会负责，因为单独捐钱给交管部门不一定会被接受，即使接受也不一定被仅仅用来增加摄像头）

@coderluan 我解释下为什么找你。很多人回复很多地方的交管部门是有举报途径的，我觉得这种回复都是积极的，对提问者、其他回答者、观众都是意义的。你第一个回复，"个人觉得“主要表达了一种个人主观感受 /评价，而非客观的（比如评价“违法”）。

=======
“知法犯法以暴制暴算不算三观不正没有脑子”这个我真感觉没讨论的价值，我感觉现在的问题是，看见大家的回复，你是否还坚持这个想法？
=======
这个我是坚决赞同的。"以暴制暴"绝对是一种错误的价值观，也是违反了中*****国有关法律的。

@coderluan sorry，我刚才很生气，所以语气不太好。
坦率的说，我对你“三观不正，没有脑子”的形容非常不认同。
出于对现行的政府部门对违法行为的纵容，有了这个以暴制暴的想法了，而且我明确表示了是想法是违法的行为，所以我对你说的“三观不正”表示不理解。
对“没有脑子”的说法表示莫名奇妙，可能我不应该过分解读，可能是你配合三观不正的习惯搭配。

@loading 非常认同多读书的生活态度。只是之前没怎么接触过法律方面的书，而且个人好像也不大感兴趣，所以见笑了。

@loading
===
第六十三条　行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
===
这条很有用。
这条可以说明我上文说的拦车是违法的。

但是我还是深问下，我理解行人（非交警）随便拦正常行驶的车肯定是违法的。但是如果是阻止别人的违法行为（不存在妨碍道路交通安全的情况 [注：这是我理解「因为我遇到的堵车时车都是走不动的，应急车道上的车速度也不快的」是否法律上也认定这种是妨碍道路交通安全] ），是否可以拦车，行人是否有这个权利。
我死缠这个点是因为这个点决定了个人拦车（阻止占用应急车道的违法车辆）是否合法的问题。
我刚刚也问了一些无关人员，大家也意见不一。我考虑这个问题时是把它类比为阻止正在实行违法（甚至犯罪）的见义勇为行为，所以产生了很多疑问，有错误的地方谢谢指出，见笑了。

因为我非法律相关从业人员，亦无接触过相关专业知识，所以问的问题可能在专业人士看来很傻 X，但是绝无消遣你的意思。

@loading 谢谢，不论你的语气如何，但是你贴的东西非常有意义。