技术总监让我不要用 lamda 表达式，说 Java 已经过了炫技的年代！

[Kongtou]

请问这是真的吗？
如果是真的话，想转行写 Python 了。。。。

[HangoX]

lambda 不是炫技，是弱化你不关心的东西。技术总监认识就有问题，但是不要自己使用，要推广开来，毕竟有些人看不懂

[weiwio]

@HangoX 同意，团队里应该适当组织分享知识和经验。况且这也不是什么高深的东西要浪费很多时间

[micean]

不用 lamdba 的话怎么玩 stream

[youxiachai]

团队统一吧......为了维护..保守一些...

[jjianwen68]

用一部分，太复杂的逻辑就不用了，lambda 写那些复杂逻辑不好些

[bumz]

不用 lambda，那就只能这么写咯：
System.out.println(Stream.of(1, 2, 3, 4).filter(new Predicate<Integer>() {
@Override
public boolean test(Integer d) {
return d % 2 == 0;
}
}).count());

[bumz]

我就问他喜欢哪个
```
System.out.println(Stream.of(1, 2, 3, 4).filter(d -> d % 2 == 0).count());
```

[MithrandirW]

写匿名内部类不更麻烦

[deadEgg]

现在 lamdba 都算炫技了吗。

[RubyJack]

普通的 lamdba 使用算哪门子的技啊？

[panpanpan]

如果是我，我选择换一个家公司。

[dilu]

PHP 中还有个东西叫魔术方法

有些复杂的功能用魔术方法写起来比较简单

但是性能会有一定的下降

我不是写 Java 的但是我也知道 lamdba 更方便

但是既然上面说了那就不用

所有的程序员都有一个通病 就是总想在技术上说服别人

实际上根本没有必要 只要你开的工资足够高 事情不多加班不多的情况下 你让我怎么写我就怎么写

面向工资编程而已 没必要去争执什么 只要按时发工资就好

[Mazexal]

@dilu 我也觉得, 可能是写代码时间久了, 对这种事情不敏感, 毕竟只要付工资就可以了. 至于想放飞自我, 自己可以创建自己的项目, 可以随意写

[xiaowangge]

还在用 JDK 7 的路过

[xiaxiaocao]

应该是技术总监看不懂吧

[maichael]

炫技的确不好，但 lambda 和炫技有什么关系。

[shijingshijing]

团队如果有 Software Coding Standard，里面有规定不能使用 Lamda 那就遵守规定，规定不合适那就改规定。这才是标准流程。

不少高安全等级的代码用 C 写，不让用递归、不让用 malloc，不能用函数指针，那是不是就不写了呢。

[stephenyin]

吓得我这种不会 lambda 的程序猴不敢说话.

[FanError]

@bumz 按照我的理解，总监哥估计对这个 Stream.of 的语法应该也归类在“炫技”里。

[hcymk2]

为赋新词强说愁