技术总监让我不要用 lamda 表达式，说 Java 已经过了炫技的年代！

[Kongtou]

请问这是真的吗？
如果是真的话，想转行写 Python 了。。。。

[lonenol]

甩他脸上一本 java 函数式编程,问他懂不懂啥叫编程,啥叫抽象...

[cyspy]

Java 刚刚离开了无技可炫的时代不是吗

[contmonad]

Python 之父也不让你用 lambda：Why did Guido van Rossum want to remove lambda from Python 3? https://www.quora.com/Why-did-Guido-van-Rossum-want-to-remove-lambda-from-Python-3

[ixiaohei]

spring 5，spring boot2，spring cloud netflix 那堆框架里面 jdk8 的特性用一堆，lambda，functional interface，接口默认方法实现，新的时间 api，optional，谓词编程；我就问你们看不看源代码？

[chocotan]

java8 都出来好几年了
培训机构估计都在讲这东西了吧

[cominghome]

在项目中能不用这种东西就不用是正确的，过多使用高级表达式会给后续代码的阅读带来困难。
至于是不是炫技我觉得 lambda 倒还不算炫技吧。

[heyang]

楼里头貌似关注点分为两个：
1. 总监的话对不对
2. 先不考虑总监的话对不对，楼主是不是该无条件听上头的话。

对此啊。。我的看法是：
1. 这个总监啊。。 思维江化！（可以讨论）
2. 你们这些人那。。思维江化！（没得讨论）
3. 亦可赛艇！

[iyaozhen]

@xiaowangge JAVA6 还很 happy

[ray1888]

还是看风格和团队规范，我就算是写 python 也比较少用 lamada。因为只要里面的逻辑比较复杂的情况下，lamada 表达式看起来很费劲，还不如直接写函数。个人认为易读性比较重要

[WinterWu]

如果是普通的流程，的确没必要用。但是你用了流、用了 foreach、甚至就是用 Kafka stream，不用 lamdba 用啥，要写那一堆屎一样没有任何意义的模版代码吗？你们这个总监根本就是不合格的。

事实上，这么多高级语言引入函数式都不是为了炫技：

1. 代码逻辑更直观、代码更少！！！这意味着什么？减少 bug，降低维护成本。
2. lamada 更多是用来和其它高阶函数结合使用
3. lamada 的确不是给你写复杂逻辑的，人家名字叫 “表达式”不是没道理，一行内能解决的才是合适
4. 就我面试结果来看，培训机构应该大部分还没教这个，估计他们老师自己都不会。

[murmur]

@WinterWu
代码多少和性能和程序员水平没什么直接的关联
何况 java 牛逼的 ide 打出个函数声明也用不了写几个字

[WinterWu]

@murmur
请你仔细理解下我的话。如果看不懂，去好好看书，不光是语法，还有软件工程；哦还有语文。
如果你只是会撸个单机数据库、没有几个用户、几张表单 web 服务器和程序员水平确没啥直接关联，对了，这种不写代码都能撸了。

[param]

如果是 Python，有些场景下用 lambda 你说炫技也就算了。Java 的 lambda 也叫炫技？

[q397064399]

炫技去写 C++吧，， 软件工程的本质就是管理复杂度，消灭人的因素，如果原先所有的 代码都是匿名类之类，，
我也不建议使用 lambda，语法糖并不能带来任何改变 ，Stream 流式 API 有一定的优化，可以考虑使用，
任何东西都是要权衡的，码农多写几个字算什么，如果对管控复杂性有帮助，，让你把所有的业务流程
画个流程图也不是不可能。

[safeoy]

目测你们总监很靠谱，赶紧抱大腿

[fiht]

不是 Java 过了炫技的年纪，而是领导过了炫技的年纪。。

[cisisustring]

@safeoy 同意总监靠谱。

[wupher]

lamdba 炫技个 P 啊。这要是炫技，那 javascript 不是最要炸上天？

你们总监明显根本就不是做技术的人。

倾听你内心的声音比听什么总监的靠谱多了。

[CtrlSpace]

开个大炮：新项目不用 JDK8 的都是垃圾

[sagaxu]

金三银四，你还等什么