突然想到，为什么中文要有两只鸡、两头牛、两条狗这些不同的量词呢？

[gdtv]

说两只鸡、两只牛、两只狗也能听得懂啊，甚至直接说两鸡、两牛、两狗也能懂，为什么要加量词呢？ 弄这么多量词增加了复杂性和学习成本。英文没有量词吧？

[thinkIn]

形象

[metrotiger]

a glass of water, two pieces of cake

[CloudnuY]

从量词上形容物品体型。。。

一条蛇（细） -> 一头蛇（巨大）

貌似 俩=两+量词 仨=三+量词

上面都是我瞎说的（

[xcssum]

知乎有类似问题
https://www.zhihu.com/question/27788212

[tankb52]

两只鸡和两群鸡怎么分？
其实还可以分得更细点。
两窝鸡
两块鸡

[liwufan]

整数部分有时会溢出吧，比如一地铁的人和 278 人。新闻里面报数也都是 x.x 亿什么的，要是直接上来一个大整数就要看花眼了

[DiamondbacK]

楼主为什么要用「些」这个量词？

[zw]

中文就那么几个量词，英文的复数形式可要复杂多了。

[shakespark]

一个脑袋，两只胳膊，两条腿，一根...

[cxumol]

@shakespark 一根筋

[geelaw]

@zw 不规则名词很少吧，基本上在最开始学英语就会学会所有常用的不规则名词。

回原来的问题，汉语里多种可能量词的情况英文需要用 determiner + 量词 + of + 复数 /不可数名词 来表达。英文可以理解为可数名词自带一个默认量词，很多情况下这个量词可以用成“个”（非动物）、“只”（动物）。

[skydiver]

因为你英语学的不好

[qq292382270]

任何语言都博大精深.. 如果什么都简化了.就不存在那些优美的词句了..
就好比已经有某个编程语言了.为毛每年还要新设计那么多新编程语言一样..世界缤纷多彩.

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

英语那混乱的语法和造词，能称为世界通用语纯靠日不落帝国扩张和当今美帝的地位
如果你想举例，不如用 Esperanto

[popbones]

从语言学上讲你说的更严格来说叫“分类词”(classifier)，是一种存在于某些语言中的词语或语素，用来区分由可数名词指代的不同事物。

他很容易被对英语中用在不可数名词前的“量词”(measure word)。区别在于量词的主要功能在于提供计量能力，也就是说如果量词缺失的话会无法计数，比如“一滴水”中的“滴”既是分类词又是量词，“一头牛”中的头只是分类词。

分类词在东亚语言中较为常见，如汉语和日语，在印欧语言里使用较少，不过英语中确实有“ five head of cattle ”（注意 head 这里 head 为单数，估计原理类似 five million dollars 中的 million，或者更常见的“ two pair(s) of pants ”。

参考：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E8%AF%8D?wprov=sfti1
https://en.wikipedia.org/wiki/Classifier_(linguistics)?wprov=sfti1
https://en.wikipedia.org/wiki/Measure_word?wprov=sfti1

[pdog18]

@BXIA 英语对计算机是不是相对象形文字要友好了很多啊

[lsh19940101]

楼主为什么要用「呢」这个语气词呢？句末直接用个❓岂不是更加方便

[lsh19940101]

个人觉得书面语和口语或者日常习惯用语才有这样的区别

[lsh19940101]

相对于中文，英文是一种更加精确性的语言，句子形式严格受到亚里士多严密的逻辑思维模式以及 17，18 世纪理性主义的影响，理性有客观性，理性有确定性，理性有抽象性，这就是为什么英文句子用名词居多，是一种静态性语言的原因.而且英语民族受亚里士多德演绎推理三段论和论证三要素的影响，包括三位一体论.所以英文当中的量词也是很多的.

[zeinipiyan]

有个说法，汉语汉字是唯一的面对对象的语言