如果不能满足可重复读，有啥实际危害的例子？

[hheedat]

MySQL 的可重复读隔离级别（ RR ），在一个事务中可以保证读到的内容是一样的

今天同事问我这个隔离级别有啥用，我随手给他搜了个例子，说不满足的话会这样

这个例子形象的解释了 RC 下的表现，我同事问我，读到 900 不是挺好的么，实际就是 900 了啊...

我想了半天，好似没有想到不能满足 RR 的危害的例子。

同志们能否帮我想一个... 在一个事务中两次读到的不一致，有啥危害？（两次读的场景我都没想到，干嘛读两次）

[CH818]

我觉得把因为不知道自己读到的数据是不是正确的。
他要是一开始拿 1000 去做计算，算完心想咱们读个 A 看看，读了一看呀，A 怎么变成 900 了？难道我前面做的计算都白做了么！

[zarte]

这个问题不就是为啥要有锁的原因么

[billlee]

BEGIN TRANSACTION
UPDATE 表 1 SELECT FROM ....
// 不可重复读
UPDATE 表 2 SELECT FROM ...
COMMIT

表 1 和 表 2 不一致了

[luosuosile]

我看不懂啊，问题在哪里。这不是两个事务吗，如果是银行的话这两个任务不是不能一起做吗。
假如能这么做的话,请问能不能给我解释下这个图的问题在哪里呀？
不可重复读是说，一个事务只批准读取一次。
还是不能两个事务同时读取一个数据？

[fcten]

事务 A：select 最近 1 个月注册的新用户，把他们的用户组改成 GroupA
事务 B：注册了一个新用户，commit
事务 A：select 最近 1 个月注册的新用户，给他们发送一条私信：恭喜你升级为 GroupA ！

不一致本身没有危害。有危害的是不知道会不一致。

[Keita1314]

ACID 啊

[xhystc]

可重复读不是真的要读两次，而是指一个事务在使用这个值的时候，这个值被其他事务修改了，那么以这个值为基础的计算都是错的，如果计算后再写回数据库就会造成不一致

[honam]

比较认同一楼的，其余都感觉答不到点。。。

[hheedat]

@fcten 你这个栗子举得很好！

[alcarl]

5 楼那个并不能算危害，同一个任务两次 select 本身就是多余的。mysql 默认 rr 主要是为了主从同步时，采用逻辑 sql 同步时的一致性，因为主库的 sql 是并发执行的，会有两个事务一起再跑，从库同步是单线程的，不会有两个事务同时在跑，如果不是 rr，出现楼主的栗子说的情况时，主从数据就不一致了

[MortyP]

头像好评，我的微信头像也是他

[bxb100]

先读后写，使用乐观锁.

[hheedat]

@alcarl 你这个很好！