重拾 C 语言，再起 Turbo C 2.0

[Lispre]

最近要做一个新的东西，类似工具类的东西。 对比了市面上的开源选择和需求情况，最终 决定用 C 从 0 做起。不知道内心是出于什么考 虑（好像是情怀在作怪吧），我选择用 TC 2.0 作为开发环境来写实现。

朴实的界面，单调的色彩，但却似乎有一种久违的亲切。

很好，很高效！

[clearbug]

所以你做的是啥呀？还有为啥就高效了？

[akring]

@clearbug 不要打扰楼主自我陶醉

[tulongtou]

能有 go 高效？

[Lispre]

@tulongtou 我这里高效是直实现设计的过程高效。而不是运行高效，这个还没有最终测试比较。我经常被别人问到一些问题，你用 Linux 还是 Win 开发啊，你用什么 IDE 啊，你觉得 Emacs 和 Vim 哪一个更好之类的问题，久而久之，多了就烦了。
如果你真的清楚明了要做什么，用 TC 2.0 这样的“老古典”一样可以很高效地实现你的设计。

[SuperMild]

还不如趁机用一下 go 或 rust，还是觉得学新东西更有趣

[wlwood]

@SuperMild
@tulongtou 都还不知道楼主要做啥，就来鼓吹语言。

[zjsxwc]

就服楼主这种把自虐当情怀的人。 （手动滑稽）

[julyclyde]

@Lispre 听着口气，就好想你明白自己要什么了似的

[rainex]

用就用吧，不过就事论事的说，tc2.0 谈不上高效，dos 下编辑器有更好的，编译器本身也有改进，borland c 和 microsoft c 的高版本装下试试。

那会对编译出来的目标代码质量比今天要求高，我记得一个编辑器叫 qedit，才几十 k，文本窗口界面，支持多文档，那功能基本不逊色于今天最强的文本编辑器，而且还支持宏录制。如今，其实所谓的程序员早被惯坏了。

[SuperMild]

@wlwood 既然是论坛，就可以轻松讨论，既可以鼓吹，如果不合适楼主也可以反驳。（如果是 stackoverflow 那种比较严格的地方就不能随便鼓吹了）

[yksoft1]

慢慢写，如果在 DOS 下面花的工夫过多，搞了一个基本库、图形库出来了，以后移植到别的平台那就是个大工程了。、现代的 C 程序员恐怕有些都不知道平台专用的 near、far 关键字的意义，DOS 下 CRT 的几种内存模型有什么区别，怎样做自己的中断处理程序，那些问题了。。

[zw]

暴露年龄系列？我觉得楼主少说得有 40 岁了。。。

[Updated]

y。 号。。。
B
。

[Lispre]

@yksoft1 是的，不过我这边目前先只使用标准 C 来实现基础的算法框架，具体的算法单元的实现可以通过注册的插件化机制来实现。不会过早优化，除了加密算法的部分会有内嵌汇编，其它的都是标准 C

[yksoft1]

@Lispre 就怕在段页模式那么一点点内存里很多东西会碰上困难，那时候 TC2.0 就不够用了，需要上 watcom 了

[tomychen]

用 TC 来写 C 除了情节，我实在想不到别的了
在 life is short, use python 的今天
还有 Go 要一统天下的势头
绝对的一股清流啊

[sagaxu]

用模拟器运行吗?

[xingzw]

最近给儿子个 U 盘启动 TT 练打字，也不怕他玩 4399，真好。

[andyhuzhill]

话说 TC 2.0 应该生成的代码还是 16 位的吧

[PythonAnswer]

编辑效率不太高