如何保证内存里的数据永不丢失？

[whatisnew]

看到有 v 友分享面试经历，我想起来几年面试的时候遇到的一个问题，至今还没有解答：

面试官：如何保证内存里的数据永不丢失，包括断电的时候。

我：数据持久化、分布式，配合硬件上的灾备支持。

面试官：不对

我：那有什么好方法分享一下吗

面试官：我就不跟你多说了，你回去了解一下

我：一脸懵 b 的走了

至今还是没有明白这个问题到底是啥情况，真的有更优雅的解决方案吗。。。

[sampeng]

除了硬件容灾，真想不到有什么着了。所以的一切都是建立在物理介质上备份的。压根和内存的本身定义就没有什么关系。不管是断电自动写入还是 log flush 到某个地方防止断电丢失。

难道面试官的 G 点是 mmap ？也不像啊。。。。只能说。很有趣的面试官

[recordnow]

对面试官使用激将法
脸上略带嘲讽：哦，原来你也不知道。不错喔，你很因脆丝汀。

[eurokingbai2]

不就是 nvm 么。。

[limbo0]

这个面试官有点叼, 我去买橘子

[chentydev]

这题目本身就有问题。
根本不存在“永不丢失”的数据。最极端的情况，宇宙炸了，数据还能不丢失吗？实际能做到的只能是尽可能减小数据丢失的可能性。
从这个角度来看，要么就承认 LZ “数据持久化、分布式，配合硬件上的灾备支持”的答案是合格的，要么就只能承认自己提的问题本身无解了。

[sumu]

在一个不完美的基础上构建一个，比如 5 个 9，或者 6 个 9 系统，是可以的，但构建一个 100%可靠的？我估计他没学过概率

[cabing]

哪有绝对的不丢失。。一般的都是磁盘持久化，分布式，多机房备份~~

[whatisnew]

@chentydev 我当时就想跟面试官说这世界上没有 100%保证的事，但是我看他好像并不想知道。。。

[whatisnew]

@chentydev 而且还想引用支付宝机房停电的事例，但是从面试官的表情上感觉他好像并不想知道。。。

[360045]

根据能量守恒定律，这些数据本身就不会消失啊，就算上面说的炸了也不会消失，只是换了另外一种形式存在，手动滑稽

[swulling]

@7654 那也不能保证永不丢失，机房进水了解下，机房爆炸了解下，机房被雷劈了了解下。

[leeg810312]

遇到这种装 b 面试官，直接嘲讽怼，反正肯定不会要你了，不要让自己不爽

[GjriFeu]

persistent memory 了解一下

[zj299792458]

@7654 在美国？

[jinyang656]

nvram?

[iceheart]

他是想问 filemapping 吧?

[jetyang]

有时候就这样，面试官想要的点候选人总是 get 不到，只能说这个问题设计的不好。启发式的发问最好，有个背景有个一般的方案，候选人在面试官的引导下逐步优化，再考察一下边界情况。题主说的这个题，双方没想到一起就尴尬了，面试官也不好据此判断候选人的能力，只好换题

[pkookp8]

硬盘读写多了费硬盘费时间
硬盘读少了丢数据

看取舍吧，像 word 这种 1 分钟保存一次也没事
内存又叫易失性存储器，不易失请用 rom

[murmur]

@7654 什么机房的 ups 能撑 4 个小时

[nov11]

non-volatile memory?