假设：“科学的本质是怀疑”。 如果一些人说“我相信科学”，另一些人说“我不相信科学”，那么他们谁才是真正的相信科学的人？

[5mins]

假设：“科学的本质是怀疑”。 如果一些人说“我相信科学”，另一些人说“我不相信科学”，那么他们谁才是真正的相信科学的人？罗素悖论。

虽然上面的假设不太准确，但可以就这种形式展开想象和讨论。

[nneedd]

可以这么认为，前面的“科学”是广义上的科学，后面一个“科学”是狭义的科学

[Izual_Yang]

都对。
相信科学是相信科学能够比任何其他东西都接近真实
不相信科学是不相信当前的科学结论就是终极的真理

[5mins]

好吧，我只知道我一无所知。

[ZoBoat]

认为科学成果一定是对的，就会变成迷信科学，这本身就违背了科学精神。

没有科学依据就一定是错的吗？不是。

有科学依据就一定是对的吗？也不是。

需要先有科学依据，才能做事情吗？当然不是。如果是这样的话，那么猴子将没有资格爬树，因为他们不懂牛顿定律。牛也没有资格吃草，因为他们不懂草的物质组成。

经验，也是另一种宝贵而可靠的依据。