PageGuard.js 防复制 + 检测开发者工具

[131]

防复制就不多说了，整合了一下 JS 和 CSS 防复制的方法，应该还是比较全的

检测开发者工具的话，整合了各种较新的方法，经测试是支持 Chrome （包括单独窗口打开的情况）和 Firefox （在单独窗口打开时，只有打开控制台时才能检测到），其他浏览器还没有测试，不过估计 chromium 内核的浏览器也都是支持的

最后放个链接求 star： https://github.com/Netrvin/PageGuard.js

[golmic]

有啥意义。。

[x86]

view-source: url

[tyrealgray]

打开调试在 Sources 里依然能看到 example.html

[oonnnoo]

wget，curl 下载下来

[Greatshu]

wireshark

[ccqy66]

本质上浏览器上能看到的内容是 http 响应的渲染。只要拿到 http 响应。什么技术都没有用。

[xavier007]

防小白，禁止复制就够了，对于程序员，还是知道如何开启开发者工具，另外禁止了 JS，也就不起作用了

[131]

@xavier007 毕竟看网上的“防复制教程”里面有用开发者工具的，而且国内很多浏览器内核都是 chromium 的，所以一定程度上也能防范

[131]

@oonnnoo 建议是让网页在 javascript 被禁用时无法正常显示；动态获取 /生成网页内容，一定程度上给分析源码添堵

[131]

@golmic 在一些应用场景中还是有用的，而且一些特殊场景更可以限制你必须用 chrome，还可以一发现你用开发者工具就封号

[autoxbc]

你加班写个防复制，他加班给破掉了，码农互相伤害，何苦呢

[billlee]

然后我点了一下「剪藏到印象笔记」

[honeycomb]

@131 这种东西肯定给破掉的

[gzlock]

整页截图再 ocr 了解一下？

[131]

@autoxbc 其实主要就是整合了一下这些方法，省得找零碎的东西了；另外，这些东西不都是为了增加破解成本吗，成本上去了，自然愿意花时间的人就少了

[131]

@billlee 23333

[131]

@gzlock 花式字体了解一下（

其实就只是整合一下这些方法，对程序猿的效果都不大的

[schema]

各取所需嘛，支持下开源项目

[Ellison]

还不如把内容做好点

[geelaw]

感觉不是很有意义 - - 而且在 Edge 上会无条件执行 handler。

使用 toString 方法检测是一个很糟糕的事情—— toString is supposed to be side-effect free。