Flask 和 Django

[coolair]

很多帖子问学哪个，打个比方，就好比房子，Flask 是给你地基你自己去建，Django 是给你个毛坯房，你自己去装修。

然后问题就来了，对于 Flask 来说，各种 extensions 就好比建房子的材料，你得选好供应商，才能确保房子的可靠性。

当然了，如果你仅仅是写一个简单的应用，比如搭个茅草屋而已，那不用扩展全自己折腾也是没问题。但是，如果你的应用在可预见的时间里会变成一个大型应用，就好比，最后它被搭成了 10 层楼。

这个时候你就会发现，一切不是你最初看到的那么简单，很多 extensions 你都 fork 了一份啊，打了好多补丁啊，你会发现你搭的这玩意怎么这么糟糕啊。然后，你开始重构……

这个时候你就会需要 Django 了，嗯，十层楼的框架给你了，你自己装修好就行。

额……是这么个理么？

[PythonAnswer]

有时候需要搭个大排档而已
有时候要写字楼

[gotounix]

从 Django 转到 Flask，然后又转到 Django ……

[yuhr123]

用 flask 真的可以很轻松的把项目写出来，Django 需要遵循的东西多一些，我个人不大喜欢那种束缚。就像 rails 我也不大喜欢一样。什么都有，换言之什么都有规则，不遵循跑不起来呀。

[Rob007]

两个我都用过。做 CRUD，Django 和 Flask，都很好用。Django 大而全，Flask 小而灵活。

[gjquoiai]

借楼问一下，有没有大佬在生产环境用过 quart ？表现怎么样？

[param]

我最近做了一个 API star + Django ORM 的项目

[pabupa]

Django 束手束脚的，，，hin 烦~

[v2dead]

用 flask 盖房子你起码对整栋楼有个全面掌控，哪里设计不好，哪里什么户型，哪里上电梯。
上了 django 第一件事情不是装修是开始打墙，熟悉的还好，知道哪原有结构，怎么敲个两面墙就能成我要的户型，原本哪有电梯就可以直接用，最后才是装修。不熟悉的就惨了，直接上项目用 django，左砸一面墙，右砸一面墙，发现墙后面还有墙，打完墙把下水给砸穿了还得补下水，最后整个楼全是洞，到处漏水，还被同事问，这么完整一套毛坯房怎么装修成这个鬼样子，不就是叫你加个空调管你把半栋楼给拆了。

[est]

flask 只给你修了个核心筒。外墙楼板自己搞

django 简装。

[iConnect]

flask 支持插件扩展 extensions 这点，理念上就更现代。也许开始没有 django 多年的积累来的完善，但先进性是明摆着的。插件的质量和丰富性都有了很大进步

[deadEgg]

两者都用过。

总觉着 django 比 flask 顺手且标准。

可能 django 结构化的东西+强大扩展，让我感觉它去实现一个 webapp 更加顺手好使。

[ebingtel]

@doubleflower +1

[pythonee]

@WildCat 现在 rails 有什么大发展吗

[WildCat]

@pythonee

抛开工作不谈，一些比较有用的新特性：

1. Webpacker，和大前端趋势结合
2. ActionStorage，默认包含 s3, google cloud, azure，生态里已经有了 七牛、upyun 等，大幅简化开发
3. 生态方面：wechat-rails 大幅简化开发

Django 个人觉得有用的只有两点：
1. 成熟的 RBAC system
2. 模块化设计

然而 Django 的一些设计理解不能：
1. View 本身其实是 controller，这个错误的 terminology 让我不能忍
2. 没有好用的 generator
3. Model 层不够好用
4. Migration 自动生成，缺乏灵活性与兼容性 （ schema 这么重要的东西怎能自动生成？）

[WildCat]

Django 最硬伤的一点是：没有优秀的测试最佳实践。

[encro]

Django 是开发商送的精装，
Flask 是毛坯，
框架就是地基，
这两个地基都不错，
都够你做成百层高楼了，
至于选精装还是毛坯，
看你定制需求高不高。
楼上说 Django 没有测试最佳实践，这个是因为文档都没有看全吗？