请教如何避免函数的副作用

[billgreen1]

我现在有许多函数，都是这样定义的：

def func1(context):
    context_ = copy(context)
    # do something
    context_.xxx = xxxx
    return context_

因为我不想因为副作用修改传入的参数，所以函数的首行，都 copy 了一下。 觉得这样有些重复，有没有什么方法，比如装饰器，或者 context manager，省去每次显式 copy 的做法？

ps： 我是有许多这样的函数，想创建一个 pipeline，为了简单就入参和出参一样了

[tempdban]

不清楚 copy 是否有用，但是 copy.deepcopy 一定不会错。
装饰器搞得定。

[iwishing]

在调用前复制一下入参不行么？所有的函数调用都不想改入参？需要改入参的情况才是常态吧？

[chaleaochexist]

装饰器的典型应用场景...
面向切面了解一下.

[lieh222]

避免函数的副作用的正确方法就是不写函数，不写函数就不用传参，不传参就不用担心副作用，不写函数就不用调用，像写作文一样去写

[loongwang]

@lieh222 那还怎么维护

[lieh222]

@loongwang 维护不是别人的事吗，写完你就该撤了

[clino]

为什么不写类来表达上下文？
一个对象内部的数据就可以作为上下文

[clino]

哦，楼主的重点是每次要复制一份新的上下文来用哈

[lolizeppelin]

写一个专门的复制函数复制你的 context

用装饰器加复制函数实现预复制功能

[loongwang]

@lieh222 !!! 这种思想能写好程序？对自己的代码负责，ok ？

[jmc891205]

每个函数开头都 copy 一下？浪费了 memory 又拖慢了 performance

[enenaaa]

封装好 context， 只给特定的代码修改权限呗

[lululau]

因噎废食，熟练掌握语言，知道哪些操作会修改对象哪些不对，在纯函数里不在参数上调用那些会修改对象的函数 /方法就可以了

[quinoa42]

我觉得你需要的是实现 immutable object，而不是手动 copy

[omg21]

@lieh222 不要故意带歪路。

[jennifertxwoodma]

IO monad 了解一下
https://en.wikipedia.org/wiki/Monad_(functional_programming)#The_I/O_monad