无字幕情况下，如何区分新闻里边的"即"和"及"

[5mins]

有时新闻里边会说到如： "A,(即 /及)B"这类的话。在无字幕或者在视线不在屏幕时或者在听广播的情况下，如何区分上面两字？虽然大部分都可以根据语境，以及 A 和 B 之间的关系去判断，但也有难以区分的时候，特别是我这种语文不好的人。

刚在新闻里听到的一句话： "我们要联合打击极端分子(即 /及)，(此处停顿一秒)，恐怖分子。"

这里的⑴"极端分子即恐怖分子"和⑵"极端分子及恐怖分子"意思是不同的。

此处的⑴"A 即 B" ，有"A=B"或者"B 是 A 的子集"的意思，A 和 B 在这个关系下是相同的一类；

而⑵"A 及 B"，有"A 和 B"的意思，A 和 B 在这个关系下是不同的两类。

所以正确地区分这两个字，对于准确地理解话的意思，就有必要了。

是不是新闻或者播音这个行业有些规定是用来区分这两种情况的？例如有规定，说"ji"意思只能是"即"。而想说"及"就用"和"这个字去替代。

如果有的话，上面以及类似的容易产生歧义的情况就相对容易避免发生了。如果没有这种规定，那么那些给新闻配字幕的工作人员是怎样区分的呢？

[acupnocup]

你仔细观察一下 我印象中通讯是不使用这类易混淆的用词的。

[5mins]

@acupnocup 上面那新闻的翻译确实是这样说的，我看的是 cctv4 国际频道，原话不知道是不是英文，也没加字幕。

[Kilerd]

以我的常识来说
A 即 B，我听起来有点像 「 A，即(ji 四声)B 」
A 及 B， 「 A 及(ji 二声)B 」

[luoway]

@Kilerd 即 jí不是多音字，就一个音

[YAOMFFL]

你的理解（ 1 ）在整个语境中是 highly unlikely, if not impossible

[kamal]

我们要联合打击极端分子即（=就是）恐怖分子。
这句语法是有问题的，主语是我，还是极端分子？
“我们就是恐怖分子”

[morefreeze]

@kamal 即前面楼主说了有 1 秒停顿，可以理解是个逗号，对宾语的补充，没有语病吧

[5mins]

在(1)的情况下，我会把"即"理解成，恐怖分子是极端分子的补充和限定。也就是理解成，极端分子不全是恐怖分子，我们要打击的是极端分子里边的那些恐怖分子，也就是 B 是 A 的子集那种意思。

[yingfengi]

复习语文 √
上 V2 水贴 X

[flowfire]

暨 了解一下