这是一个创建于 2390 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有时新闻里边会说到如： "A,(即 /及)B"这类的话。在无字幕或者在视线不在屏幕时或者在听广播的情况下，如何区分上面两字？虽然大部分都可以根据语境，以及 A 和 B 之间的关系去判断，但也有难以区分的时候，特别是我这种语文不好的人。
刚在新闻里听到的一句话： "我们要联合打击极端分子(即 /及)，(此处停顿一秒)，恐怖分子。"
这里的⑴"极端分子即恐怖分子"和⑵"极端分子及恐怖分子"意思是不同的。
此处的⑴"A 即 B" ，有"A=B"或者"B 是 A 的子集"的意思，A 和 B 在这个关系下是相同的一类；
而⑵"A 及 B"，有"A 和 B"的意思，A 和 B 在这个关系下是不同的两类。
所以正确地区分这两个字，对于准确地理解话的意思，就有必要了。
是不是新闻或者播音这个行业有些规定是用来区分这两种情况的？例如有规定，说"ji"意思只能是"即"。而想说"及"就用"和"这个字去替代。
如果有的话，上面以及类似的容易产生歧义的情况就相对容易避免发生了。如果没有这种规定，那么那些给新闻配字幕的工作人员是怎样区分的呢？
 |
1
acupnocup 2018-06-07 14:01:00 +08:00 via Android
你仔细观察一下 我印象中通讯是不使用这类易混淆的用词的。
|
 |
2
5mins OP @acupnocup 上面那新闻的翻译确实是这样说的，我看的是 cctv4 国际频道，原话不知道是不是英文，也没加字幕。
|
 |
3
Kilerd 2018-06-07 15:35:31 +08:00
以我的常识来说
A 即 B，我听起来有点像 「 A，即(ji 四声)B 」 A 及 B， 「 A 及(ji 二声)B 」 |
 |
5
YAOMFFL 2018-06-07 15:53:13 +08:00
你的理解（ 1 ）在整个语境中是 highly unlikely, if not impossible
|
 |
6
kamal 2018-06-07 16:14:34 +08:00
我们要联合打击极端分子即（=就是）恐怖分子。
这句语法是有问题的，主语是我，还是极端分子？ “我们就是恐怖分子” |
 |
7
morefreeze 2018-06-07 16:51:28 +08:00
@kamal 即前面楼主说了有 1 秒停顿，可以理解是个逗号，对宾语的补充，没有语病吧
|
|
8
5mins OP 在(1)的情况下，我会把"即"理解成，恐怖分子是极端分子的补充和限定。也就是理解成，极端分子不全是恐怖分子，我们要打击的是极端分子里边的那些恐怖分子，也就是 B 是 A 的子集那种意思。
|
 |
9
yingfengi 2018-06-07 20:56:34 +08:00 via Android
复习语文 √
上 V2 水贴 X |
 |
10
flowfire 2018-06-08 10:11:56 +08:00 via iPhone
暨 了解一下
|
Select Language