嵌入式没必要存在的学科，设置不科学

[freedom3]

嵌入式涉及的东西太多，太杂。主要涉及操作系统、驱动、算法这是软件方面，底层是当然是硬件，数字电路、集成电路、FPGA、CPU 等等。

先说软件方面，就操作系统这一块如果是非常小型的还能 hold 的住，如果是 pc 级别的 linux 操作系统，要 hold 的住并不是一件非常简单的事情；其次，算法方面就涉及数学方面了，难度自不必说，信号处理、图像处理、AI、等等难度是相当的高，所以软件方面难度超高，如果要弄精通。再说硬件方面，数字电路和集成电路、FPGA 这些对物理和数学的要求也是非常高的，所以硬件方面难度也是奇高，要把这两个都搞精通，难度可想而知。

再说说市场的嵌入式做的什么东西，大部分基本就是看着参考文档，写一点底层的代码，添加或者修改一点驱动而已，技术含量比较低，怎么说昵，可不可以理解为这根本不是嵌入式开发，按照嵌入式的定义来说，可以说是软件开发。

嵌入式含义太广，完全误导初学者，嵌入式涉及的东西，都被分解为其他学科了，都自称体系了。市场方面也是如此，所以说嵌入式根本就是一个伪概念，如果涉及硬件涉及，那就是微电子方面，如果涉及软件，算法方面，那肯定是软件学科。

个人初步看法，欢迎探讨，总之感觉嵌入式就是鸡肋，伪概念。

[OneNian]

你的成绩怎么样呢？

[guansixu]

嵌入式开发是一个大的概念，里面包含的东西太多了，就像我的专业自动化一样。其实只要找到方向专精一方面就够了，全都会确实有点困难。

[steveway]

我们学校还物联网呢（手动狗头）

[EvanG]

工作几年了？是不是只玩过 X86 的架构？其他了解一下？

[silhouette]

你所说的“写一些底层代码”也只是调用别人帮你封装好了的库（参考 xilinx 家封装好的 c ），甚至所谓的“设计”也是使用别人做好的设计工具，或者是直接拿别人的 IP 核魔改一下。我感觉，如果一定要按照你所说的所谓嵌入式的定义，你莫不是应该从提取硅这种底层开始才能算？

[cyspy]

英特尔扔给我们的嵌入式大赛课题，是试验在他们的 FPGA 上跑 CNN。阿里也实装 FPGA 了。

[Abblee]

小伙子你以为把 jj 插在地球上就是把地球 qj 了吗？

[nullcoder]

从学科设置的角度来说，你这个质疑对所有学科都是一样适用的。
所以是所有的学科设置都得重新来了吗？实际上学科设置是在演进的。
但其实比起学科设置，学什么跟谁学才是更重要的。

[NSAtools]

嵌入式底层十年没变了吧
相比互联网，算是传统行业，所以薪资也高不了

[janxin]

计算机科学与技术学科就是伪科学啊，涉及的东西太多，太杂。主要涉及操作系统、驱动、算法、应用软件开发这是软件方面，底层是当然是硬件等等。

LZ 你应该是没做过实际的工作或者工作不太久？

[Skyfeng]

计科真不适合搞嵌入式

[zjsxwc]

让你学你就学，哪怕是母猪产后护理，学了也是有价值的

[728528678]

说实话，我现在也挺迷惘的。。。

[zhouyou457]

听说你是学计算机的?来来来,我电脑开不了机了,帮我修修?https://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/a1/2018new_doge02_org.png

[zhouyou457]

@zhouyou457 啊...狗头表情出不来啊...尴尬

[vegito2002]

学科设置本身从来没有说过必须要互斥, 有交叉甚至高重叠都是很正常的. 学就完事儿了.

[circsqua]

学科只是种分类，
稍微深入点其实是学校课程设置与现实世界的脱节，或者学校课程设计不是以现实世界为导向的，以及职业教育的脱节。

[GPIO]

嵌入式==全栈（手动狗头）

[deepreader]

基础一点的嵌入式懂一点还好，开过下眼界。嵌入式不感兴趣的话，深入的能放就学会放。当然不是放了省出来时间让给你玩，而是省下来的时间研究自己感兴趣的学科。

@zjsxwc 学些不感兴趣的东西，浪费时间耽误研究感兴趣的东西。人时间有限，你合计合计一下。

[janus77]

交叉学科了解一下
交叉学科之所以成为一门学科，是因为他们中单独一门提出来并没有办法做出交叉学科的成果，就像你只会操作系统 只会驱动 只会电路的人无法胜任嵌入式一样。
而他的核心就是「如何」将这些知识交叉起来，这个部分可以成为自有的体系。
另外学科是不断向前发展
比如操作系统发有所展了，硬件部分也要跟上，驱动部分也要适配，不能用 10 年前的硬件去装载最新的操作系统。
我们还要研究，当操作系统向前发展的趋势是什么，那么其他部分怎么适配发展才能跟上节奏。