被视觉中国发侵权律师函了，求助

[ryan1991]

公司公众号使用的图片都是来自于一个基于 CC0 协议的图片网站，地址：Pexels

最近我们收到了视觉中国的侵权律师函，说我们违规使用了他们的 93 张图片，要求赔偿并道歉（每张图片赔偿价格 4K-5K ）。

公司内部还是比较注重版权问题的，所以我们配图为了规避版权上可能发生的纠纷，才去 CC0 协议的无版权图库找图，结果还是被视觉中国给发律师函了。

这是为啥？怎么解？

[Elix]

@Jarvix 截图和录像必须使用带有时间戳的工具，并且法律认可

[snw]

首先，确保你使用的图片都是直接从该网站下载的，而不是其他来源的(看起来)相同的图。
其次，尽力去联系以 CC0 发布图片的人，确保他有权以 CC0 发布图片，例如他是图片的唯一原创者。

因为：
如果他们把 public domain 图片修改后（例如加上水印）收入自己图库，那么他们对修改后的图片拥有版权，再使用的话会侵权。
如果原本是他们的版权图片，被无权再授权的第三人以 CC0 发布，那么该 CC0 是无效的，他们仍可以向你索取版权费。这也是版权体系比较坑爹的地方，事实上很多图库提供的重要服务之一就是确保图片标示的版权真实有效。

顺带一提，Getty 曾经有过拿 public domain 的图片向人索要赔偿的黑历史。

[MrGba2z]

有具体侵权理由吗? CC0 还是有个限制的

[frittle]

现在首要的是去 Pexels 的页面截图留下证据。

[ryan1991]

@snw 对，这里就是我比较疑惑的一点，即：遵从 CC0 协议的网站如何保证上传图片的人就是版权所有人？如果不是版权所有人上传的图片，这个 CC0 协议如果无效，我们使用的话是否依然构成侵权，如果引起法律纠纷我们是不是比较被动……头大啊

[ryan1991]

@MrGba2z 视觉中国的理由就是我们在新媒体账号里违规使用了他们的 93 张图片，但是这个 93 张图片具体是哪些至今我们也没收到材料……

[moosoome]

@snw 按你的说法，把自己的版权照片匿名传到 CC0 图片站，就可以钓鱼了啊！这个漏洞是真的大

[snw]

@ryan1991
事实上这些网站难以保证上传图片的人就是版权所有人（调查的成本、风险成本很高），一般只是上传者声称自己是版权人并以 CC0 发布，可能再检查一下 EXIF 信息。如果非版权人上传的话，该 CC0 无效，你们仍然有可能构成侵权。
这也就是为什么许多大企业宁可高价使用版权图库里的图片，而不是使用无版权图库的图片。

这些版权图库向客户收取的高额费用，其实版权费只是小部分，大头是服务费，用来确保版权授权合法有效，以及万一版权无效导致侵权诉讼时由图库承担所有赔偿责任。

@moosoome
是的，如果你无法找到向你提供授权的人并证明他是版权人、平台也事先免责，而对方提供了自己拥有版权的证明，那么你就处于非常不利的地位，理论上来说是可以钓鱼的。
但另一方面来说，一旦你有证据证明上传者就是版权持有人，那么相当于版权持有人提供了授权，该 CC0 有效。对于钓鱼者来说这导致了版权图片变成公有领域图片，所以对于钓鱼人也是有风险的。

[Elix]

@ryan1991
#22 #28 所述已经很准确了，
不过我可以告诉大家一个比较好的办法。
要求视觉中国提供该图片的版权登记证明，“独家”代理销售证明，“独家”代理维权授权书，如果该文件为英文，需要提供该国驻华大使馆的文件，翻译件及公证。
提供不出来的话，基本上法院会要求撤诉或者是驳回。

[Felldeadbird]

认真看下来，版权的漏洞真的大啊。 目前来看，商业性质用途的图，还是直接去版权库购买，省了不少弯路啊。

[metorm]

那赶紧去把你们确定是 cc0 的图片去做个公证嘛，然后该咋回复咋回复，不爽你去找那家网站。

[metorm]

@Elix 据说可以去公证处当着公证员的面打开某个网页存档。

[qianbiTH]

去协商然后赔钱。。。

[mydns]

@Elix 这个厉害 谁主张谁举证

[ryan1991]

@snw @Elix 感谢两位的解惑，心里基本有底了，如果对方真起诉了我们也知道该怎么办了

[swsh007]

cc0 还是 cc，
cc0 就没必要太担心，
打官司就当作广告，
cc 因为有保留部分权益的，比如署名这种。

[wangxiaoaer]

你是公司老板吗？不是的话就别操心了。汇报给上面，让他们处理。

[justff]

还求助个啥，赶紧跑路！

[jtsai]

@Elix 请教一下 文章怎么维权

[PP]

@Elix 这个思路不错。请教还有没有其它思路呢？如果方便还请不吝指点，如果不方便也没有问题。谢谢！