捐赠一分钱到底算不算侮辱开发者？

[d0x0b]

昨天某搞机论坛一条开发者动态引发的讨论。某应用的开发者有捐赠说明，如果你愿意捐赠就给包辣条，如果不富裕就不要捐赠。开发者一共得到 12 笔捐赠，共 30 元，其中截图来看有 3 个 0.01 的。V2X 开发者相对较多想听听你们是怎么看待这个问题的？有没有类似经历？链接： https://www.coolapk.com/feed/7106849

[msg7086]

@Anhedonia
Disclaimer:
首先我自己的绝大部分项目都是不收捐款的。
包括 15 年来所有的业余作品和业余劳动成果我都是不设捐款通道也不收费的。有些 CC 开源了，有些 GPL 开源了，还有一些 MIT 开源了。
唯一一个收捐款而且实际收过捐款的是一个十几年前写的开源的游戏工具，从开发到废弃一共收到一笔 100 元，没了。

接下来是我的观点：
首先我不知道为什么要设最低捐款额。因为我从来没有这么做过，我只能猜想到两种情况。一是作者希望靠这个来获得一定量的收入，希望通过设定最低数额来提高收益，而最低数额就是你期望的最少付费金额。二是作者认为他的作品有更高的价值，因此最低捐款额是合理的。
第一种情况下，如果有人捐了你设定的金额，那么我觉得情有可原，因为你自己设置的金额是你自己能接受的数值（如果你自己不能接受那么少，那么为什么不设置得多一些呢。）
第二种情况下就不太能接受了。比如你创造出了巨大的价值，给每个人带来了数以千计甚至万计的收益，而别人只给你最少的金额来奖赏你，我觉得也是不合适的。

反正如果我是作者，愿意接受捐款的话，我宁愿你给我发一条消息说这个软件很有用然后一分钱都不捐，也不愿意看到一堆 0.01 出现在我的账户上。

[coderfox]

一分钱也比不捐赠的强。

一部分开发者，特别是在酷安上极其活跃、粉丝很多的，实际上没什么技术水平，但是做网红的水平很高，成天就利用粉丝赚钱。
说「一分钱是侮辱」，其实就和故意讲争议言论是一样的，能激发那些粉丝多捐钱，一块钱起的话收入就能扩展到一百倍。

酷安把动态和评论去掉，还是不错的。

[jtsai]

@msg7086

1
”捐赠” 或者 “赞赏” 资金的额度，无论多少，捐赠人都不应该受到谴责。

这条规则应该成立。

钱是捐赠人的钱，捐多少是个人自由，通过语言暴力强迫捐赠人的个人意愿，是对捐赠人的剥削。

2
你做了好人好事，对社会有贡献非常的好，我很感激。但你不能因为做了好人好事就要求别人一定也要回报于你。

如果要求一定要有回报可以选择把项目商业化。

如果你辩护，我没有要求一定要有回报，那么打 0.01 过去没有不适合。

[msg7086]

@jtsai 提请阁下注意：
我没有谴责捐赠人。
这个帖子本身是在询问每个人的个人观点，既然是个人观点就必然有观点的不同。你能接受，我不能接受，这是很正常的事情。我觉得 0.01 是侮辱也好，怎么样也好，是「我个人对这件事的看法」，而非「我要求别人按照我的想法来行动」。同时我也的确很反感通过语言暴力强迫人捐赠的行为。道德、准则，主要是用来约束自己的，而不是强加到别人身上的。

另外，是否要求一定要回报是「是 / 否」的问题，而回报的多少是「数值」的问题。

举个可能不太恰当的例子。
这就和论坛回帖一样，回或者不回是一回事，回帖里好好说话与喷子又是另一回事。你不能说，因为我没有要求每个不同意我的人都要回，所以就算有人喷了我也应该欣然接受，对吧。这例子和捐赠不是一回事，但是其中的理我相信你应该能理解吧。再换个例子，比如我说请你去吃饭，然后我花了 3 块钱给你马路边三轮车上点了碗炒饭。你会觉得难受吗？

对我来说，能接受 0 回报，能接受正常回报，但不能接受我认为不正常的回报。当然，我不会去强迫别人多捐款。

[lsyAndroid]

领这 0.01 元，都得 0.02 元的流量吧？

[mxalbert1996]

@msg7086 我觉得我已经说得很清楚了，如果说捐赠或者小费只是做表扬个人之用，那你就不能把他作为评价服务或工作质量的标准，即使打赏的人可能会根据服务或工作质量来决定量的多少，这也并不是打赏这种行为本身所要求的，你非要这么想就是你的心态问题，强行把打赏一分钱认为是侮辱就更是道德绑架了。
别人的观点都没理解就开始人身攻击，我看你也没救了。

[mxalbert1996]

@wolfie 好好读题，我可没有你那些限定条件，楼主也没有。

[gbin]

如果 V2 举办线下辩论赛，一定很精彩。

[PP]

如果 1 分钱捐赠者没有主观恶意，那么应该称不上是侮辱。不过既然捐赠是件你情我愿的事，关注彼此的感受也自然是应有之义，尊重彼此不是更好吗？

许多人做事只讲求“问心无愧”，这种立场在很多时候是局限的和不合适的。应该考虑到别人的感受，有必要将心比心。

[param]

那以后捐两分钱，还被说侮辱的话捐三分。以此类推。

[param]

如果 0.01 是侮辱，那么多少才不算呢？ 0.02 算吗？ 0.04 呢？ 0.08 0.16 0.32 0.64 1.28 算不算侮辱？

[wangdef09]

捐一分就是侮辱，懂不懂什么是侮辱，明显捐款和你预期差距太大而不满，发牢骚。

[wolfie]

@jtsai #123

强行带偏主题。
跟强求别人捐多少一点关系没有。
0.01 是不是对作者的藐视，这才是主题。

把例子举的过分一点。
1. 一个公众人物捐款 0.01 并且广而告之。
2. 100 年后，通货膨胀。10k 才能买一瓶矿泉水，你给 0.01 ，你确定不是在捐款而不是在挑事吗？

捐的少 跟 挑事不是一个性质。

因为作者认为 0.01 是对自己的不尊重。

[wolfie]

@mxalbert1996 #127
> 如果一个人每秒可以跑 100 米...
> 不对，人怎么可以跑这么快！

举例子啊
举例子说你那条评论是错的。

[mxalbert1996]

@wolfie 我不是在证明数学问题，我在这里的所有讨论，如果没有特殊说明，都默认以楼主给的条件为前提。你这样强行找茬我觉得挺无聊的。

[jtsai]

@wolfie 你的思辨能力达不到跟我讨论是水平，所以我上面才没有 @你。

[venster]

@SingeeKing 酷安倒是想出个 iOS 市场呢，🍎也得批准啊

[wolfie]

@mxalbert1996
所以
1. 捐款等同于小费
2. 明星捐 0.01 没有问题

[wolfie]

@jtsai

我大概只 @你一次吧。

#123 标准圣母言语，还思辨能力。

[wangdef09]

如果某笔捐款你不开心，可以退还给别人或捐给他人。小事而已，不要小心眼。