《我不是药神》三年前的事件，如今拍成电影了。附上 v2 当年的讨论帖

[t6attack]

2015 年 2 月 3 日，v2 上的相关帖子 https://www.v2ex.com/t/167937

2018 年 7 月 5 日，《我不是药神》公映，首日票房破 3 亿。豆瓣评分 9.0。



与此同时，相关争议仍在延续（随机截取）







顺便向这个时代致敬，能看到当年关注的事件被拍成电影。3 年多的时间，并不算长。

[hao888]

生命重要，还是专利重要？

[phpcxy]

前年我母亲要用靶向药赫赛汀，那时候还不能医保都是自费的，我比较无语的是那税

[mortal]

一晃竟然已经三年了。整件事令人唏嘘

[tyhunter]

病人想活下去，药企需要资金回本研制新药，政府不能因少数人的需求而牺牲大多数人共同利益，三者谁都没错，三者也都无可奈何，前路漫漫，有时候我们只能被迫得去等待社会进步，社会保障越来越好，可是有些生命已经等不起了，主人公原型在现实中最后被检察院做出不予起诉的决定，或许这点上，现实比电影温暖一点。

[zhangzhang]

2000-2014 年，中国共向 140 多个国家捐赠了 3544 亿美元 ( 约合人民币 2.33 万亿元 ) ，美国共捐赠 3946 亿美元。但是，从 2009 年起 ( 除 2010 年外 ) ，中国的捐赠数额开始超过美国

[FrankFang128]

屁股决定态度。

[ylsc633]

都说
法律要公正!
可是
法理不外乎人情

其实谁都没错,但谁都有错!

我不属于其中任何一方,所以,我并不知道谁对谁错..

哎.. 健康最重要

[kslr]

之前买药的贩子都被打死了

[prolic]

其实我个人是倾向于取消版权专利，让所有生产资料都属于公有领域的，但是这样就没法保证研发者和资本家的利益了。不同群体间利益肯定是会有冲突的，不过既然现在道德法律都是这样，也只能遵守规则花钱买正版。

[tabris17]

人物原型已被扒皮。我不做预设立场，只当围观群众

[mydns]

还有什么比生命更重要！！！

[zjqzxc]

@prolic 根据微观经济学关于外部性的说法，这类正外部性很高的活动，一旦没有了制度保证，必然导致供应不足
在当前社会发展水平下，专利制度可能是最好的选择了。

[torbrowserbridge]

命都没了，还管你专利权？

[CRight]

@mydns 更多人的生命。药企不能盈利，肯定会减少在新药研发上的投入，很矛盾的一件事

[Cytion]

从一个法学生的角度来说，我倾向于对法律法规制度的完善和补全。

但是作为一个人我只想说：Viva la vida.

[lcqtdwj]

可能专利维护大部分人的利益吧，还有一点专利的利润率应不应该有个限度

[BingoXuan]

如果某种药需求极少，但是研发费用极其昂贵，那么生产者必然会将成本转移到消费者身上，并设立足够高的溢价，确保收回成本。由于市场狭小以及专利保护和研究成本的壁垒下，第一个研发成功的人就会有天然垄断的优势。天然垄断下，过了成本回收期就可以躺着赚钱了。但如果仿制药或者购买仿制药是合法的，那么药厂因为利润缩减而减少研发需求少的新药，最终导致了没有药厂愿意为新药。最终技术进步却不能为市民提高医疗服务水平。

[zhujinliang]

这不就是你穷你有理嘛

[jiangpeng]

说白了就是医保的问题，和药没关系。电影不过是过分渲染了那个诺华那个“职业经理人”

[xiaojunjor]

关于这个电影讨论我现在看到的最好的一句话是
药是给吃的起的人做的，吃不起，那等死

只不过人都是有感情的，等死的人多了，人都会悲悯

这时候怎么办，不知道，也不是我等人民群众能解决的
电影里很多东西没有深入讲，也不可能深入讲

比如为什么药这么贵，贵在哪？单纯的就是回收成本吗？
为什么局长那么狠心，局长的难处在哪？单纯的法大于情吗？

电影里一句话说的最好，这社会上只有一种病，穷病，这种病，治不了