关于光速是恒定的 是不是光的组成其实就是时速 c 的很多小飞船？离开发射仓后，飞船的速度永远是 c，发射仓的速度无法影响小飞船的速度？

[find456789]

我是个不懂物理的菜鸟，看到纪录片有点蒙

13:30 开始

https://www.bilibili.com/video/av1935063

纪录片里说，坐在车上，车辆运行中，开灯，光的速度也是固定的（光速不会被车速影响）

但这个难道不是常识吗？

把光的组成部分，光子想象成飞船，它的速度是 c

那么当小飞船离开发射仓后， 发射仓的速度不管多快，都影响不了，小飞船的速度吧？

我手上拿个 雪糕，我的速度会影响雪糕的速度， 如果我手上拿着个玩具飞机，当飞机飞出去后，我跑的再快，也无法影响飞机的速度吧？

这个纪录片还觉得这很神奇？感觉纪录片有点偷换概念了， 把我往死胡同里引

求大神指点迷津

谢谢

[doubleflower]

想象你在路边，一个火车开来，火车里的人向前扔球，球相对你的速度是火车的速度+球的速度，而光束不一样，这个世界的上限是光速，哪怕是在火车上发射光，这明显不符合经典的世界观念

[fyyz]

是的，假设你在一架速度为 0.5c 的飞船里，超上下前后左右各射出一道激光，这 6 道激光的光速对任意速度的任意观察者来说都是 c

[takato]

不管你在发射仓上看光，还是在小飞船上看光，光的速度都是 c。。
从经典物理来说这简直就是抽了。。
经典物理会认为至少其中一个会是 c-v 吧，（ v 为小飞船速度），但是确实，不管你在哪看，怎么看，光的速度都是 c.

[find456789]

@doubleflower
你的意思是：
同样一个球，同样的力度
在开动的火车上扔出去 和 站在地面人出去， 球的飞行速度不一样吗

[ferock]

但这个难道不是常识吗？
这是常识，但，为什么呢？纪录片的目的是解释，为什么会是这样的现象。


那么当小飞船离开发射仓后， 发射仓的速度不管多快，都影响不了，小飞船的速度吧？
我手上拿个 雪糕，我的速度会影响雪糕的速度， 如果我手上拿着个玩具飞机，当飞机飞出去后，我跑的再快，也无法影响飞机的速度吧？


这样的表述说明你依然是拟物化的思考这个问题。实际上，这样打比方毫无意义。
举个例子：
轰炸机空投炸弹，炸弹和轰炸机相对静止，但下落的时候，却有初速度。。。这算是轰炸机对炸弹实施了影响，还是离开弹仓以后无法影响呢？在这种情景下，你说的是对的，但和光又有什么关系呢？毕竟，光并不是雪糕，也不是玩具飞机。。。光有自己的速度，而不是母体给子体施加的加速度（或者，在你的比方里的初速度）。因为你也认同光速恒定，所以，母体本身就无法对光施加一个初速度，也就是：

期望光速 = 母体速度+光速

这样的公式不成立。所以，你的比方在纪录片这一个讨论片段里毫无意义。
纪录片，只是想让常人明白一点，为什么？

期望光速 # 出租车速度+光速 ？为什么


纪录片以通俗易懂的方式解释了这点：因为时间不是恒定的！
从这个角度来说，你虽然觉得光速恒定是常识，但是，并没有 get 到，时间和空间是相对变化的这个时空的概念。
而这点恰恰是纪录片在布道的内容。

[codingadog]

就是不管你速度多快，光速相对你的速度都是 c

[codingadog]

感觉楼主参考系的概念也不清楚

[gfwh]

你这个想法最明显的漏洞就是：仅以自己为参考系。

[ferock]

@doubleflower 这个解释，很通俗易懂，适合题主自己思考一下。

[fuxiaohei]

你在车里，你相对于车速度是 0，但是你相对于地面有火车的速度 v。
光的速度不管你变换参考系，你是相对与车还是相对于地面，光速都是 c，不会被参考系影响。

[ferock]

@find456789 扔出去的方向，需和火车行进的方向相一致，这样才是这个例子的本意。

[WuwuGin]

首先经典物理学里物体的速度的概念受参照物的影响，比如并行的同速列车对你来说是静止不动的。
如果推导到光速的话，那么当我在 0.5 光速的飞船上发一束光速，在地面上来说观测就应该是 0.5+1 的光速了吧？但是狭义相对论中空间和时间并不是相互独立的。具体还是要去看狭义相对论的解释。

[GeruzoniAnsasu]

问题在于，小飞船离开发射舱之后

如果把发射舱加速到 “你以为的”跟小飞船“一样的速度”

你会看到小飞船还是 c，不管你怎么加速都好，小飞船都是 c

[GeruzoniAnsasu]

@GeruzoniAnsasu “相对于你的发射舱来说”是 c

[youngxu]

@find456789 #4 是啊…

[finab]

这可以看看狭义相对论
<amp-youtube data-videoid="olQCwEnT0_s" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>
假如你在一辆车上
从车的一边射一束光线到另外一边。 另外一边测出光的速度是光速 ，光移动了 s 秒

车外的人看到你发射光线了，也测你在车里射的光的速度时， 会发现光的速度还是光速。从你那边射到车另一边 移动了 s 秒

但是假如车在运动
光速保持不变，在外面的人测量时光移动的距离是变化了的。 这时测出的时间就是 s + n 秒 n > 0。
而在车里面的你来讲，光移动的距离没有发生变化， 测出的时间还是 s 秒

[geelaw]

考虑两个惯性系，惯性系 2 相对于惯性系 1 以 u 运动。现在有两个球，分别相对于两个惯性系以 v 运动。则球 2 相对于惯性系 1 以 u+v 运动。

现在在两个惯性系里分别放置静止的光源，则两束光分别相对于各自的惯性系以 c 运动。但光 2 相对于惯性系 1 的速度也是 c，而不是 u+c。

[GeruzoniAnsasu]

假设你坐飞机上，时速 a
然后你发射了一道光

你会看到这道光的速度是…… c
地面上看到你的飞机飞过，时速是 a，然后地面的人看到你发射了光，光的速度是…… c

这时候可能还不太感觉得到违和的地方


接下来，你飞机开始加速，地面上的人看到你飞机越来越快，已经能跟光飞得一样快了
这时候地面的人看来，你的飞机和光一样速度都是…… c

问题来了，这个时候你其实在干什么？

答：你把飞机加速，但发现无论飞机飞多块也永远赶不上射出去的那道光，你发射的光永以 c 的速度在远离你


怎么解释这个矛盾？

答：地面上的人看来，你的时间被定格在了飞船和光速相同的那个时刻，地面上的人等一万年，永远等下去也看不到光超过你飞船的那一刻，虽然说这一刻对飞机上的你来说就是一瞬间。

一万年后，地面上的人发现你的飞船减速了，你回来了，当你落到地面的时候，地面上的人看到光离你的飞船一光分那么远。你走下了飞船，却很诧异： 什么？我把光射出去一分钟后就回来了啊，怎么已经一万年以后了

[metrxqin]

把那个飞船打下来。

[IssacTomatoTan]

额 一个是本质的位移 一个是能量的传递？