GeruzoniAnsasu

搜了一下这东西没看到有精神效果，那大概目的是防止抗生素滥用？

我觉得你是不是应该换个思路来治你本来想治的毛病，抗菌药物本来发明出来是保命用的

repost: https://www.v2ex.com/t/845966#r_11550884 #15

@abersheeran

我当然没有资格定义，因此我在表达观点后从不试图树立它的权威性。
但我乐于指出反方观点或想法体系中的缺失和盲点，如果你非要把告诉你另一种视角和思维体系的辩驳称为

教育

那我就得套用你套用我的话了。




------


不，我不套，因为简单地复读早已失去原语境上下文隐喻和逻辑关系。 比如你并不能指出让你觉得我「不配思考价值观」的逻辑是什么，而我可以论证我原句「不配观看科幻作品」的逻辑，即态度和素养不够，而态度和素养不够是有证据和表现的，比如「反黑暗森林爱好者」经常犯的无法区分作品架构和现实社会关系的谬误在流浪地球讨论帖就多次复现（ /t/910450 比如这里的某些），再比如遇到自己无法理解的剧情结构或任何设计时很多人的反应直接就是「烂片」，这些人从不反思这些无法理解是来自剧本设计的逻辑缺陷还是来自自身的认知体系，往大了说这与民科帖子里反智反科学的思维方式完全一致（/t/909687 「犹太人提出的这套物理理论和神学没啥差别 信就完了」）



------

再说了，我也很奇怪你想要套我句子时选的「价值观」这个词是怎么来的，起码我在这楼里的回复好像没提到价值取向的问题，我讲的是刘慈欣作品的解读方式这个问题

@ql562482472

这种论调普遍来自于对刘慈欣作品特点的错误解读。
—— 当然他们会争论说，我的认知才是「错误的」，但，现在是我在评论。


刘慈欣个人很推崇科幻作品的史书感，他喜欢扮演不以物喜不以己悲天地万物皆为刍狗的冷静没有感情的叙述者。他喜欢只是平白直叙地把他想象可能发生的事演绎出来，而这些演绎的意义去由读者解答。


比如他的作品里，「团结一致」的人类，一定会有叛徒。

这是他在推崇党同伐异吗？（你发的 thread 里的一个说法）
这只是他平淡地叙述的未来史的一个普通事实。
这人从来不在作品中以旁白的身份抒情，他只会借作品中的人物来说一些想法 —— 而甚至刘慈欣的反对者批评最激烈的一个观点就是，他作品中的人物都是工具人，是片面的、模板化的。也就说，这些反对者们本来也应该清楚，作品人物说的观点，都是片面且刻意的。然后反对者们反而会拿这些观点来当枪使，说刘慈欣正在「推销这些可笑的想法」。

然而难道这不就只是他在替评论的一方摆材料的表现吗？
我写了一个投票选举自治的动物园的故事，然后我的读者居然要批评我说现实中这样严苛的独裁体制是不可能存在的，我的这种价值观疯狂且反人性


—— 这恰恰是「刘慈欣批评家」们的视角和作品解读方式。

科幻片
**不应该**
讲科技。

ref: https://www.v2ex.com/t/781173#r_10586387 #46

这几天流浪地球的帖子让我明确了一个事实，大部分人根本不配去观看科幻作品。 既没有鉴赏科幻作品的基础素养，也没有正确的态度，甚至连放下既有观念的预期都做不到。与这些人讨论同一部作品的感觉就像，



我开了一局文明 6 正在自我陶醉地扮演原始文明的领路人暴杀现代殖民者，旁边人来一句：

「回合制游戏有啥好玩的？」

@arvin01 名词 Business Intelligence ，用来泛指商业活动中一切「数据挖掘」相关的需求。比如行业报表、业务报表、进度图、分布图、流向图……等等各种复杂又五花八门的图表。

这类需求或者产品动辄数十种要自定义的图表、上百个可控变量，用 restful 这类业务模型来做会是噩梦