[讨论] 发现一个很极端的观点。各位对 GPL、自由软件是怎样看的?

2018-07-31 17:06:09 +08:00
 stainsun

原文完整的引用到此处,方便大家浏览并存档:

GPL 原则让程序员得不到任何利益,有多少人会以此为主业? linux 桌面失败的唯一根本原因:开源 GPL GPL 原则让程序员得不到任何利益,有多少人会以此为主业? 不付钱,把程序员当奴隶吗?不付钱,没人会负责任的为你工作,什么都白谈,这就是根本原因。其他什么都是瞎扯淡! 有人说 linux 的儿子安卓的成功代表了 linux 的成功,但安卓上面的软件 99%都是有专有版权保护的。安卓程序员们的利益得到保障,所以他们愿意开发软件,安卓生态圈就可以建立起来。 linux 就是市场经济体系里诞生的一个极左怪胎。幸亏他生了个这个儿子,能识大体,跟 windows、mac、ios 一样走的是闭源版权保护的正常路线,所以他才能俘获程序员的心,获得成功。 有些人说只要大力推广 linux,吸引更多的用户,自然就有开发者过来。这是傻逼逻辑!以“开源免费”为旗帜,看中别人源代码的无耻伸手党、抄袭党、盗版党、破解者、自命不凡的高手、像贼一样的黑客、穷得叮当响的学生们,再多也都是垃圾!他们都不会用任何物质利益来回馈、尊重程序员的劳动,程序员敢伺候他们吗?敢把大量精力用于开源这种劳而无功的事情上吗?没有程序员们贡献产品,这些垃圾用户们就像断了奶的婴儿,都会饿死。 我们来做一个大胆的假设,假设 linux 的 1%的用户都是程序员,那么世界上几乎有一半的程序员都在使用 linux。按照正常的逻辑推断,世界上有一半的软件都是 linux 的。然而事实是,linux 下的软件少得可怜。用着 linux 却不开发 linux 的东西,很多程序员都在干着吃里扒外的事情,为什么会这样呢?因为开源 GPL 协议对程序员开发者是个可怕的东西!开源 GPL 等于把自己的青春和脑汁熬出来的精华和盘托出,无偿奉献为公有,实现不了任何个人价值。开源 GPL 之后,其他人都可以零成本的获得和控制软件(比如游戏弹出来的道具付费环节可以被删掉重新发布),使作者再无换得应得报酬的希望。 开源 GPL 协议实际上是想取消程序员的最基本的人权——生存权! 要知道,商品经济社会是永存的。每个人都是需要安全感的,人类在不断冲突、不断追寻安全感的过程中领悟到:我想得到什么,起码我得付出点什么,于是诞生了“等价交换法则”。等价交换法则其实就是求生的法则,只要人类一直延续下去,物质的等价交换活动——商品经济就永远不会消失。开源 GPL 将程序员的劳动成果置于无法获取回报的境地,违背了等价交换的法则,顶多只是正常经济活动之外的点缀,是不可能促成一种专业工作的。 人类曾经有那么一段时间,有那么一些国家抵制市场经济,大搞计划经济,结果没多久,明智的人发现这种不遵循等价交换原则的经济模式并不公平,效率低下,于是还是回到了市场经济的怀抱。其实,GPL 开源 linux 桌面这么多年来的半死不活,也从一个侧面证明了反商品经济模式的失败。

原文网址 https://bbs.deepin.org/forum.php?mod=viewthread&tid=166708&extra=

个人以为,这种观点是春秋笔法+捣碎 Linuxer 们三观的有毒鱼钩。 当大家都在埋头干活贡献代码的时候,长袖善舞的闲人就会占领舞台,最后变成掌握话筒的人。 如果是刚接触 GPL 和自由软件的人看了这东西,很有可能会中毒变异,最后被拉进撕逼的深渊。

各位对 GPL、自由软件是怎样看的?

3937 次点击
所在节点    分享发现
27 条回复
est
2018-07-31 17:17:47 +08:00
linux 桌面失败的唯一根本原因:X 系统是一坨。

关于怎么看:没有 GPL/自由软件,就没有完整自主知识产权独立研发的国产信息系统。
earendil1412
2018-07-31 17:21:01 +08:00
开头说 Linux 桌面,中间全是讲整个 Linux ?
prolic
2018-07-31 17:21:28 +08:00
“ linux 下的软件少得可怜”你确定?怕不是只有 gui 软件才叫软件
uleh
2018-07-31 17:23:09 +08:00
@earendil1412 这个“ Linux 桌面”应该是指运行在个人 PC 上的桌面版 Linux
easylee
2018-07-31 17:25:17 +08:00
@est 哈哈,这个描述牛!


这个东西吧,不吹不黑,一吹更黑。
luob
2018-07-31 17:28:03 +08:00
把原文中的 linux 全替换为 deepin 食用更佳,linux 桌面算老几的就可以代表 linux 了。

浓浓的水军味,适合发到各路科技媒体当通稿
chanin
2018-07-31 17:33:14 +08:00
deepin 就是一个国产畸形 linux 而已!
misaka19000
2018-07-31 17:33:20 +08:00
太偏激了 照原文作者的看法 GitHub 早该关站了
dbw9580
2018-07-31 17:33:55 +08:00
不值一驳。Gnu.org 上的 philosophy 那一节看完给新人打的鸡血岂不比他给人泼的冷水有效多了?要论煽动能力怎么比得过 RMS ?
Bardon
2018-07-31 17:37:25 +08:00
似乎利益就只有钱,就算是钱,开源届赚钱的也不少。不是只有产品才能卖钱的,再说靠产品卖钱的时代也快过去了。
文章给人的感觉是专利流氓最后的呐喊。
orangeade
2018-07-31 17:39:33 +08:00
你国中文畸形观点有什么好看的
stainsun
2018-07-31 17:46:15 +08:00
@luob #6
@chanin #7
@orangeade #11
论坛里鱼龙混杂,谁知道坐在网线另一端的是什么人,一个匿名 ID 的言论不能代表也不能定义任何团体。
dalieba
2018-07-31 19:29:30 +08:00
@Bardon @luob 这是大利益集团的呐喊
swcat
2018-07-31 19:39:06 +08:00
我国或成为最大赢家

偏激,前后文主语对不上,偷换概念
yingfengi
2018-07-31 20:04:20 +08:00
这条线。。。我以为我屏幕 GG 了
tushankaka
2018-07-31 20:16:07 +08:00
我选择支持 deepin
iwtbauh
2018-07-31 21:16:24 +08:00
将软件开源可以获取的也是有商业好处的,原作者目光太狭隘了,只看到了短期利益。

分摊开发成本,提升竞争力:Apache 服务器。
获取用户青睐:驱动程序、接口等开源的硬件产品。
重置竞争:dec 赞助 X Window 系统开发避免专有图形服务器垄断市场。
防止协议污染:网景开源 Mozilla 浏览器,阻止微软污染 web 标准从而影响自家服务器软件的销量。

另外原作者偷换概念或者就是基础知识堪忧,GNU/Linux 和 Linux 不分,为 Linux 增加东西是受 GPL 限制,但为 GNU/Linux 开发软件则不必是 GPL 的,因为前者是内核,为内核增加的代码是内核的衍生物,而 GNU/Linux 才是操作系统,把 GPL 软件和非 GPL 软件放到一个硬盘里有不会让谁成为谁的衍生,所以并不会被 GPL “传染”,因此原作者的说法:“用着 linux 却不开发 linux 的东西,很多程序员都在干着吃里扒外的事情,为什么会这样呢?因为开源 GPL 协议对程序员开发者是个可怕的东西!开源 GPL 等于把自己的青春和脑汁熬出来的精华和盘托出,无偿奉献为公有,实现不了任何个人价值”逻辑完全错误,条件都错了结论自然是错的。

另外个人价值那一块也是有问题的,很多人开发开源软件可能是为了自己也使用,为了社区声誉,还有为了理想的等等。
noNOno
2018-07-31 21:26:13 +08:00
最近网络上各种引战,遮掩视听有什么意义?又骗不过自己的心.什么陈一发,阚清子,吴亦凡...
tyrealgray
2018-07-31 21:30:38 +08:00
太可笑的文章点开一看就可以关了,没必要浪费时间
longear
2018-07-31 21:40:45 +08:00
狭隘无知的言论,不值得传播讨论

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/475714

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX