前沿数控的云事故，是不是说明云并不安全？

[Felldeadbird]

今天看新闻，腾讯云出事故了 https://www.cnbeta.com/articles/tech/754293.htm

文中提到：这次故障中，“前沿数据”也表示目前没有任何本地本分数据用来恢复。

按照字面理解，云上数据应该是很安全的，毕竟行业是这么吹的。从这个事故中，是否可以推断低几率事件的存在，云就肯定不安全呢？

[ScotGu]

1.当 SLA 是什么？

2.安全又不代表 100%。

3.墨菲定律

[abcbuzhiming]

楼主你没坏过硬盘吗，云上说白了不就是一堆物理主机装个虚拟机，凭什么更安全？
所有的安全都是建立在冗余备份上的，云要是不备份，凭什么更安全呢？

[kulove]

什么都不安全。。
但是，这些云不都有异地灾备的么？

[leokino]

看文章似乎并没有异地容灾。

[kera0a]

期待云服务器能把备份也做好。
云服务应该算一整套解决方案吧，这种基础性工作还得用户单独来做有点麻烦了

这个例子就算用户备份好像数据也会丢，写进去后读出来是错的，自然备份也是错的吧

[opengps]

楼上别说远了，异地容灾似乎跟这个事件毫无关系。这家数控应该只是买台虚拟机而已，这么低的成本哪里包含异地容灾服务了

[coldear]

云服务条款里面 durability SLA 是多少？

比如亚麻 s3 durability:
"Amazon S3 Standard, S3 Standard – IA, S3 One Zone-IA, and Amazon Glacier are all designed to provide 99.999999999% durability of objects over a given year. This durability level corresponds to an average annual expected loss of 0.000000001% of objects. For example, if you store 10,000,000 objects with Amazon S3, you can on average expect to incur a loss of a single object once every 10,000 years. In addition, Amazon S3 Standard, S3 Standard-IA, and Amazon Glacier are all designed to sustain data in the event of an entire S3 Availability Zone loss."

没有达到就告呗

[coldear]

云服务条款里面 durability SLA 是多少？

比如亚麻 s3 durability:
"Amazon S3 Standard, S3 Standard – IA, S3 One Zone-IA, and Amazon Glacier are all designed to provide 99.999999999% durability of objects over a given year. This durability level corresponds to an average annual expected loss of 0.000000001% of objects. For example, if you store 10,000,000 objects with Amazon S3, you can on average expect to incur a loss of a single object once every 10,000 years. In addition, Amazon S3 Standard, S3 Standard-IA, and Amazon Glacier are all designed to sustain data in the event of an entire S3 Availability Zone loss."

没有达到就 gao 呗

[kulove]

@opengps 不要似乎， 也不要用应该，你就知道别人只是用的虚拟主机了？

[kulove]

@opengps 云硬盘（ Cloud Block Storage，CBS ）为您提供用于 CVM 的持久性数据块级存储服务。云硬盘中的数据自动地在可用区内以多副本冗余方式存储，避免数据的单点故障风险，提供高达 99.9999999% 的数据可靠性。
这是官方的介绍，“云硬盘中的数据自动地在可用区内以多副本冗余方式存储”，这有什么好洗地的？

[nciyuan]

插个队
........腾讯云可特么奇葩呢
网络质量奇葩的一比，白天的时候就在现在，刚才从 GitHub 上 clone，速度为数 KB/s。前几天从 Apache 基金会的 SVN 服务器 checkout，是大量的小文件，白天速度 10-20KB/s，还有从 IETF 的 rsync 服务器同步一些东西，小文件还行，感官比较快。大文件 30-40KB/s。
你们有见过 8 个小时才下 1GB ？最后我终于熬到了夜里一点半，忍痛 Control + C，接着重新输入指令
然后我感到的无形之中的风，非常凉爽
Σ>―(〃°ω°〃)♡→
网速好到不行，连连脱口而出-----爽
看着 SSH 的网速每秒 100+KB/s，Grafana 监控(存在延迟)到服务器的带宽保持在 10+MB/s，百十 KB 级别小文件仍然能保持 3-7MB/s 的速度。
在不到一个小时的时间内，近 20GB 左右的数据下载完了，内心
(/≧▽≦)/~┴┴

[Felldeadbird]

@abcbuzhiming 云 不是表示 数据都有多重备份么。如果只是一组备份，那就不应该叫云了。我是这样理解的。

[Nobitasean]

@Felldeadbird 云没有表示数据有多重备份，云的解释比较模糊

[gam2046]

这个故事更说明了，不要什么东西老想着自己做。

给别人做，出了问题能甩锅。自建，出了故障，到时候你怎么办？锅都没法甩啊。

[mhycy]

吹归吹，好好了解下云平台的架构（特指云服务器平台）就会知道，那东西本质上就是一个虚拟机。
问题来了：虚拟机的安全性与可靠性由什么来决定？

归根结底还是对技术的不了解，对数据的不负责。

[maichael]

云再靠谱也不是 100%，何况还是不靠谱的居多。

[abcbuzhiming]

@Felldeadbird 云从来没表示过有这种说法

[crab]

@kulove 感觉异地容灾很多都是忽悠的，记得之前看到因为光纤被挖断最后也得老老实实等。

[imdong]

不要相信任何人与任何机构的承诺。
真正重要的东西，就应该多重备份。
在云上，丢了，云赔钱，数据没了。
有些东西不是钱能买来的。

[jadec0der]

@kulove 腾讯云说的是「一块操作系统云盘」，我理解就是 VPS 的硬盘，不是云硬盘，也不存在多备的情况。