反对暴力，理性爱国：不做暴力事件的旁观者

[unstop]

http://bcs.duapp.com/picstore/GIfinHZ9t9.jpg

钓鱼岛事件以来，陆续有大大小小的各种反日示威游行，到前几天变成了大规模的打砸抢烧。 @songguo 三天前发帖提出要弄一个网站，汇总一下暴徒打砸抢烧的镜头，留下证据，协助被打砸抢烧的人索取赔偿。

前天长沙（我现在在长沙）也发生了很大规模的打砸事件，在被震惊的同时，也觉得 @songguo 的提议非常有意义，所以就用周末的时间做出了这个简单的小网站。

马丁·路德·金说，时代最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。

从明天开始，如果你的城市发生了游行，请拿起你手中的手机、相机或者DV，记录下可能发生的暴行。让施暴者有所畏惧。

提前感谢如果有朋友能在微博或者其他地方帮助我宣传。

http://antiviolence.zhiliao.cc 或 http://918.zhiliao.cc

[cabbala]

@imcj 打砸抢烧已经违反了法律，道德就更不用提了。。

[yetone]

@imcj 什么理论啊？你见到有人在抢劫，你拍照取个证都不行？

[lfzyx]

@imcj 犯罪分子的脸还要打马赛克？我怎么没见哪家媒体给周克华的照片打码的。

[linuz]

@yetone 取证可以，但自己放到媒体上传播不行。

[drej]

我觉得，旁观甚至于叫好，本身还可以算作是个人自由的范畴，个人可以鄙视，但并没有违法。
建议只暴露每张照片中的动手者的相貌，其他人做模糊化处理。

[haohaolee]

还有个问题在于，怎么保证上传照片的真实性。已经有人指出一些照片是旧照片或者不相关的照片

[feinux]

@MayLava 说的好。

这帮人根本不在乎爱国不爱国，也不在乎对方是韩国还是日本。重点是：

1. 有发泄的对象/理由。（日本/钓鱼岛）
2. 有群体支持。（所有号称反日的人）
3. 不用太担心法律追究。（到时候顶多抓几个典型处理处理）
4. 可以做自己内心想做但是不敢做的事情。（Q爆妇女，抢劫商店，打砸别人的财物等）

[hyh1048576]

我提交到 Reddit 了，有账号的顶一下：

http://www.reddit.com/r/China/comments/1025gk/an_antiviolence_website_on_the_diaoyu_islands/

[lhj2100]

@drej
@icarian 加入功能让 懂法律的人 直接将适用的法律条款 和 处罚量刑 列举在页面中以供参考......

[koon_kai]

LZ的做法很好，大力支持，让那些违法的人得到应有的惩罚吧

[youdu]

仇富

[sectic]

跟五四一个样。

[icarian]

@linuz 楼主自建的网站不适用于新闻媒体的隐私权伦理，你非要联系违反什么相关法律，就只有《民法通则》，另外需要说明的是，这类照片在新闻媒体刊登也有其必要的理由——涉及重大公共利益。

[icarian]

补充一句，关于《民法通则》公民肖像权的规定，只有未经许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。

[depress]

赶紧ping了一下...

[linuz]

@icarian 　"在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。"
自己的网站不是新闻媒体吧？围观的人在犯罪么？

[ming]

@linuz 新闻报道使用独立于特定意义公共事件的肖像，属于权利人可依个人意志决定而自由支配的私人领域，违背肖像权人意志而利用其肖像，都可能被视为侵权。除非对肖像的使用构成合理使用时，则可以阻却违法性。例如：新闻媒体对出席公共场合或参与公共事件的自然人的肖像进行使用构成合理使用。新闻媒体为行使舆论监督职能，对不法行为和不道德行为通过刊登图片的方式予以谴责，亦应视为对其肖像的合理使用。

[linuz]

@ming 我就问一句，围观的人算不法行为还是不道德行为？

[napoleonu]

支持LZ，围观的人不仅犯法，还是二逼。

[quora]

我只会自己不买日本的品牌。不会要求别人与我一样。大家各有各的选择。

我的钱，我要怎么花不需要别人来指点吧？

我不喜欢日本只是我个人的决定。 你们可以不同意 但无权谩骂我。 相反也一样。