Python 这语言真是混乱和原始

[tedeyang]

under under method，解释器里狂塞私货 _xxx 这种私有变量， 多重继承， 抽象类居然是用包来支持的，abc.ABC ClassA.method1(ClassB)，unbound method ？

python 混乱，一点也不优雅和统一。

[Qzier]

先入为主？后面的都是垃圾？

[nicoljiang]

@kisnows 双击标题栏放大，了解一下。

[kisnows]

@nicoljiang #142 你自己去试试就知道了，不是所有情况下双击标题栏都会窗口最大化的。

[nicoljiang]

@kisnows 嗯哼。我用了这么久的感受基本都可以，不可以的大概可以分两种情况。

一种可能是支持不好，比如：
1、微信，用了「不标准的视窗」，但又没有单独支持（同样使用不标准视窗的 QQ 和 QQ 音乐 就可以）；

一种是软件本身刻意为之，比如：
1、QQ 音乐（跟微信一样，但有特别支持），双击标题栏只能缩放高度，因为这软件就不让你调宽度。
2、文件管理器（访达），默认情况下双击标题栏默认可以放大缩小，但是当你手动调整过大小之后，双击标题就变成「默认大小」和你「手动调整大小」之间的切换。

再顺带一提：在高度、宽度均可调整的视窗种，一般情况下除了可以双击「标题栏」放大缩小之外，还可以双击视窗的「四个边界」，可以做到「自动单边放大顶边」（虽然不能双击再缩小）。

以上是我的大致总结，你也可以试一下。

[reus]

@bucky 所以大多数人就应该当他说的话是放屁啊

[Wicked]

@secondwtq 确实没有看过 blender 的 repo，想来 cpp 占主体也是合理的。用 python 的好处是，撸个插件很容易。此外，用 pyqt 写工具也是很愉快的体验
你举的例子，在我看来都很正面…这就是我所说的，语言要用在合适的地方。
但比较不认同的是“写这些的人并不是专业的程序员”，所有 python 程序员都被你地图炮了…

[secondwtq]

@Wicked 这里我说的不是很清楚，其实指的是在特定领域的特定人群，不好意思。

我 po 这一段的目的也是给大伙说明一下 Python 在主流视野之外的一些具体应用，并无地图炮之意。

[jhdxr]

@chengxiao 你说的是那个成天服务器提了一个问题的知乎吗？嗯，的确挺专业的。 ←_←

[chengxiao]

@jhdxr 那你觉得 v2 专业不专业呢?

[mingyun]

@zhangpeter star

[gowk]

以前被 Zen of Python，Pythonic 忽悠的不要不要的。现在想想，正因为原始和混乱，所以才出现了 PEP 8，The Zen of Python，以前奉为圭臬的东西原来是不值得追捧的。但这不妨碍 Python 好用，工程上当然是适合什么就用什么，但就是对 Python 喜欢不起来了，所以我套用一句，“人生苦短，爱我所爱”。

[gowk]

https://twitter.com/mattmillr/status/1050477727743127552: The more I write in #golang, the dirtier I feel about every line of #python I've ever written. That doesn't mean I'll stop writing dirty, dirty #python.

[zjhken]

终于有人跟我对 python 一样的想法了

[mainfunction]

虽然不想挖坟，但是忍不住想说，python 真的很不优雅，但是 pycharm 真的好

[SuperMild]

@gowk 同感，了解了 Go 的设计细节之后，看 Python 就会觉得一大坨（有点乱、有点重），Go 则简洁轻快高效。