所谓“DIV+CSS”这种猎奇说法流传是因为大学图书馆吧。。

[Air_Mu]

图书馆里有好多书名里有“DIV+CSS”的书。一般都是什么清华大学XXX出版社之类出版的，内容基本同质。

这个词真的很二，搞得不懂的人还以为所谓的“DIV”=网页。尤其是现在和未来的HTML5 用<div>标签的又少了。

[Sivan]

我觉得这说法主要就是那些《Div+CSS布局指南》之类名字的书祸害的。遥想起很久很久以前，div+css 也曾在 Discuz! 这种社区里扮演着相当高贵的角色呢〜只要一说模板是 div+css 做的，立马比 table+css 上档次、有面子。

[Js]

很早以前网页做布局都是table流，样式基本靠少量的内联css和大量特殊标签(font)和标签下的属性(width/height/color）

04年开始国内刮起重构风, 为了对抗一直上面写的table布局流和内嵌属性展示， 大家潜意识的就强调起div+css

可以说历史遗留问题了

[forest520]

out了，现在不用div用什么?

[alanoy]

@forest520 HTML和CSS

[sivacohan]

@alanoy 你的意思是说，现在更强调语义了吗？

[est]

其实还有一股妖风，dt dd布局。没流行起来。

[Sivan]

@est 是啊，用 dt dd 替换所有 li，显得很文艺，很语义…………似的。

淘宝都这么玩过啊。

[halida]

dt dd布局什么东西？

[Air_Mu]

@halida 貌似是一种取代ul li的标签 不记得在什么地方看到过介绍 但貌似根本没什么人用吧

[binux]

如果让你命名，应该如何简洁明了的区分table布局？

[Air_Mu]

CSS

[Js]

@Air_Mu 表单里用得还算多

[Js]

@Air_Mu table+css一样可以的， 你要是经历过当年一个10多k的页面从顶部到最里面嵌了几十层的table的蹂躏， 又被适时进入的<<web重构>>这类书吹了一阵清新的风， 吼出的最强音也一定是div+css..div+css...div+css....

[fen]

LZ 这么吐槽必定是没经历过写 web 的悲惨年代
而 05 年那会儿起，唯一能一统重构关键字的就是 div+css 了

[alanoy]

@sivacohan 是啊，而非一味的 div

[chone]

这当然是相对于table说的，历史痕迹，说到现在也就成了约定俗称的东西。

[Mac]

对，都是最早frontpage害的，table满天飞。

[skyleft]

话说，现在div布局用的还是很多的吧。