吃苦背后的逻辑

我本以为苦难哲学在多年以前就已经跌下了神坛，那估计只在我想象的那个世界中如此。在真实世界中，依然为苦难哲学买单，无休止地夸大吃苦的重要性甚至必要性的人不在少数。

可以用一个小例子来说明其中的荒谬。想吃苦吗？身边有墙没，越结实的越好，没有墙的话地面也行。攒足了劲，用脑袋狠狠地撞上去，丰盛的痛苦大餐就来了，运气好的话，下半辈子都不用愁没苦吃了。想必依然游离在精神病院之外的人，没有几个人愿意吃这样的苦，也不认为吃这样的苦有什么意义。

那为什么有那么多人不厌其烦地说年轻时要多吃些苦，别在能吃苦的年纪选择安逸，甚至“不吃苦中苦，方为人上人”呢？想必里边的吃苦必然不是平白无故地用脑袋撞墙，不然也不会吸引那么多人（不管宣扬吃苦重要性的人是真那么认为，还是别有用心）。

这背后其实还有一套稍微复杂些的逻辑的。

简单说，认为吃苦重要的人，通常是把吃苦作为了某种交易的投入，为了得到那种自己想要的东西，吃些苦是值得的。比如一个人要想以后过上好日子，那小时候刻苦学习吃的苦就是很重要的，如果他从小贪玩无度，不学无术，那长大后想过上好日子就不容易了，即使祖上留下万贯家财，也很难保证他他一生幸福。

受这个逻辑的影响，很多人都认同在某些情况，吃苦确实是重要的甚至必要的，所以重点不在于吃苦是否重要，而是吃什么样的苦才重要。然后这烂账就算不清楚了，毕竟每个人在乎的东西不一样，比如有人认为为了整容吃苦不值得，有人就认为非常值得，这是讨论不出一致结果的。

不过且慢，吃苦背后的逻辑真的这样简单吗？

既然吃苦可以被看作某种交易的一部分，那就得把这种交易分析清楚了，一个人投入了什么，得到了什么。比如一个人刻苦读书，考上了大学，又找到了不错的工作。在这个交易中，投入的是什么，得到的是什么？很简单，投入的是学习，得到的是工作，好像没有吃苦的位置。有人说怎么没有啊，投入的学习里就包含了吃苦，早晨起大早上学和睡懒觉显然是不一样的，更不用说挑灯夜战写作业了。

那先来看一个更简单的例子。一个人家离超市五百米，大热天他在家里突然想吃冰棍了，但冰棍显然不会从天上掉下来，于是他去超市买了一根冰棍，并因此承受了在大热天的公路走一公里的苦。假设冰棍两元钱一根，那么这个交易怎么算呢？我想多数人都同意两元钱买一根冰棍，简单明了。但如果有人说，不对，他付出的不只是两元钱，还有大热天走一公里所吃的苦，于是整个交易是两元钱加上路上吃的苦换取了一根冰棍，其他人有什么看法？有些人可能想想就认为有道理，的确是这样的，他付出的不只两元钱，还包括路上吃的苦。

但卖冰棍的人可能就有意见了。你路上吃多少苦和我卖的冰棍有什么关系？我没有因为你走了一公里路就得到什么额外的东西，那肯定不是交易的一部分。那么他路上吃的苦，到底是不是交易的一部分呢？

这个账怎么算呢？难道只能是公说公有理，婆说婆有理吗？

其实不然，这个要分阶段分析。我们可以把他买冰棍的过程分成两个阶段，一个是他在超市买冰棍的阶段，另一个是他走在往返路上的阶段。只有前一个阶段，才属于交易。而后一个阶段，只是为交易做准备。那这样又出新问题了，我们似乎可以把这个为交易做准备的阶段看作另一个交易，这个交易的目的是获得买冰棍的机会。

那么我们再来分析一下这个交易。付出了什么，得到了什么？有人可能就笑了，付出的是在路上吃的苦，得到的是买冰棍的机会，所以吃苦这回在交易里没跑了。那么假设他的邻居也喜欢吃冰棍，不同的是他还喜欢散步，不管天气热不热，他每天都要出去走上几趟享受散步的美好时光，顺便会在路过的超市买根冰棍吃。那么对他来说，这个账怎么算？他可没有因为买冰棍而吃苦。

我们很容易发现，买冰棍的机会并不是吃苦换的，而是从家门走到超市这个行为换的，一个人会不会因为这个行为而吃苦，取决于他自己，在这吃苦也不属于交易的一部分。

同样地，如果一个人以学习为乐，他很可能就不会因为辛勤学习而吃苦，相反会把他当作一种享受。有这样的人吗？别人我不清楚，但至少我自己是这样，我从小到大，基本上从来不认为学习是吃苦，虽然学习成绩不算特别优异，但在小学、初中、高中每次考试排前几名基本还是没跑的。对我来说，刻苦和学习两个词基本不搭边。

甚至在工作上，我也没吃什么苦，至少我不认为的得到的薪酬是我吃苦换来的。在几年的时间，我基本上一边做我感兴趣的事情，一边得到薪酬，在这个交易里，也没有吃苦的位置。最后我辞去工作，也和吃苦没什么关系，而是因为我发现人生方向存在问题，需要调整。

但也不能说我没吃过苦。惊天动地的苦我确实没吃过，但小打小闹的苦我也多少吃了一些，有些可能已经超出小打小闹的范围了。但我从来不认为我用吃苦换来了什么东西。一般当我去做一件我没能力做的事情，或者做一件我勉勉强强有能力做的事情，我会吃苦，吃苦的原因是我能力不足。那为什么我要吃苦呢？因为在我看来，和做那件事的收益相比，吃苦是可以接受的。我不认为吃苦是交易的一部分，它只是一种做一件事的代价。代价当然越少越好，但有些时候我实在没办法把它再减少了。

把吃苦当代价和当付出或者投入比有什么区别呢？简单说代价很多时候都是可以避免的，即使不能完全避免，通常也是可以减少的。如果把它当付出或者投入，就变味了，一个人很可能认为它越多越好，如果他认为付出越多收获就越多。

那么吃苦背后的逻辑究竟是什么？简单说，吃苦只是做一件事的代价，产生这样的代价通常是因为自己能力不足导致的，这代价本身换不来任何东西。如果一个人吃苦后分析自己为什么会吃苦，为什么产生了这样的代价，他可能会做些事情让自己避免类似的代价，那么他也就从吃的苦中得到了东西，但这收获也不是吃苦换的。一个人能力强大到一定的程度后，就不需要再吃任何苦了。如果一个人依然在吃苦，他可以仔细分析下自己能力都差在什么地方，如何提升，不然苦很可能就白吃了。

Laynooor

2018-08-30 07:39:24 +08:00

分享一篇前几天在知乎日报上看到的文章。

知乎用户

美国人有一个习惯——从不关空调：办公大厦晚上人去楼空，中央空调却要继续工作 12 个小时。我问美国朋友：“如果关掉空调，不是可以省很多电吗？”朋友天真地眨眨眼睛：“可是，那上班后等待空调制冷的那十分钟就很热呀。”

美国人吃不了苦吗？

我妈妈经常对我提出批评，说我出门路远点天热一点就要开车或打车；下班嫌去菜场超市买菜麻烦，非要在网上超市买贵的；她想吃楼下饭馆的熟菜叫我去跑个腿，我主张加几块钱外送费请人家送上来算了。

我吃不了苦吗？

我妈妈的生活方式在我太姥姥看来也是娇生惯养。她老人家是经历过解放战争围城和三年困难时期的人，生活十分节俭。我妈妈有时把一些变质了的食物挑出来不要了，一定得及时扔进垃圾箱，否则用不了多久，就会看见太姥姥捧着半个快烂掉的梨子在吃呢；她老人家晚上在房间里从来不开灯，就着月光摸黑进行一切日常活动，为的是“省电”。我妈妈请她别这样，说家里新鲜的水果有的是，开电灯更是用不了几毛钱，太姥姥反而批评我妈妈：“大月亮通亮的（方言，很明亮的意思），开灯干嘛？浪费！”

我妈妈吃不了苦吗？

我的那个美国朋友念了商学院，每天念书念到夜里两点多。我没有她那么拼命，但也经常加班加点。我妈妈呢，一辈子朝九晚五，很少加班。太姥姥更是从来不读书看报，号称一看书就头疼。

究竟谁吃不了苦？

如果把那位美国朋友扔到无人岛或者原始部落去，我担保别说十分钟了，就是十年八年没有空调她也能顺利活下来。等她回到现代社会，说不定我太姥姥的生活方式在她看来也是太奢侈了。

““吃得了苦”不等于自愿吃苦，也不等于放着甜不吃，专门找苦吃。吃得了苦，说白了就是忍得了这种生活，经历了这种生活，没死。

人都是逼出来的，逼到那个份上了，大部分人都能吃得了那份苦；没到那个份上，自找苦吃，那不是有病吗？

查看知乎讨论

window.daily=true http://daily.zhihu.com/story/9694139?utm_campaign=in_app_share&utm_medium=Android&utm_source=com.google.android.apps.docs.drive.clipboard.SendTextToClipboardActivity