关于游戏 35%的专项税，这个传言可信吗？

[sft5wrg]

[h1d2n3d4]

@zcjfesky 只是个人的是按 5-35 交税，并不是加税，公司的还是跟以前一样

[zcjfesky]

@h1d2n3d4 合伙人制的 5 － 35%，大规模的很多都到 35%的线了，很多 pe vc 旗下会成立合伙人制的子基金的

[kidult]

太少了，至少收 350%， 反正只玩任天堂

[Babylon27]

羊毛还不是出在羊身上

[h1d2n3d4]

@zcjfesky 对啊，想少交可以按企业嘛，要我觉得合伙人制的得按个税交

[zcjfesky]

@h1d2n3d4 已经跑题了我就不再展开了，就回复到这里。简要来说就是，公司制基金赚钱后，先要交 25%企业所得税，剩下来的给股东分钱还要再交 20%所得税，就这两条加成起来就是 40%… 这也是为什么私募都搞合伙人制。结论就是，天朝万税

[iPhone8]

应该的

[h1d2n3d4]

@zcjfesky 25 这个只是理论的，可以各种方式用来扣除，比如给股东买车买游艇什么的，大额消费都挂公司账上就行了

[sumu]

早在预料中。只要在新闻中看到减税时，就知道新一轮加税已经准备好了。文革都能搞出来的政党，就知道根本没下限，加点税算什么，这才是开始呢。等某人皇帝做到老糊涂时，才是最精彩的阶段，如果对剧情开展有疑问，可以看下芙蓉镇

[stabc]

如果收的税都有效的回报了社会，那多收点也没什么，可实际怎么用了我也不了解……

[mosquitos]

不知道你们觉得合理的是什么脑回路。羊毛出在羊身上啊，这 35%的空商家还不是得在我们玩家身上找回来，只是我们普通人越玩越贵，游戏行业入场费越来越高，而越高就又一轮的越贵，死循环，真看不出谁得着好了

[yanaraika]

这项规定只会让游戏公司承受风险的能力更差，最后不得不收缩在几个传统套路上圈钱

[loveour]

@yanaraika #32 如果这个是真的，有理想有追求的开发者更是都趁早去死了，版号，数量限制，税。只能转向海外了。国产单机彻底没戏，只有重氪金能活。小厂商更加没有机会，更多游戏会死在路上，因为没有大赚的趋势就只能死。

[ctsed]

@mosquitos 不完全一样，其他行业成本是固定的，比如卖一辆车就得投入一辆车的生成等成本。游戏皮肤多卖一套和少卖一套带来的成本影响几乎可以忽略不记。所以某游戏可以开出 120 个月年终奖，名字能写进财报里当重点成绩。如果说要继续维持股价涨势那是要涨价来维持亮眼的业绩，但绝对不是因为成本。不涨价依旧是净利润最赚钱的业务，只不过这架性能强劲的赚钱机器被扯到卵蛋跑的慢了。

[loveour]

@ctsed #34 问题是游戏业有点赢者通吃。120 个月年终奖的可能有，但是大多数都赚不到那些钱，甚至很多都是亏的。然而烟草该赚都是赚的。

[ctsed]

@loveour 如果是 5 至 35 动态比例，不是固定的，也还好，你说的亏，只能是开发团队，渠道发行必须是赚的，能力强的抽走 90%，你说这能不暴利吗

[loveour]

@ctsed #36 这么说吧，其实作为开发者，不怎么害怕分成，因为本来开发者也是被剥削的。但是，怕的是连分成的机会都没有。版号，数量限制，税，这些加起来，小团队就太难了，很可能根本没机会让游戏上线。只有大公司才能承担这些成本。
这个政策也让单机更难有机会出。因为，国内对网络游戏的定义包括通过网络下载的单机游戏，然后光盘版成本更高也要出版物资格。
看以后会是什么形势吧。

[loveour]

@ctsed #36 以前的时候，有开发者做一款游戏，在一些渠道先自己上，成本其实还是比较低的。个人开发者可以做了游戏放在 AppStore，赚多赚少都还行。但是以后这些在国内就都很难成立了。找发行商，必须接受分成，本来那就接受好了。但是再来个版号数量限制和税，那么发行对数据的要求就只会更高，能上线的几率就更小，必须能大赚的游戏才有机会上线。那么小发行商日子就会越发艰难。

[ggsimidar]

@loveour 只能靠海外市场，不知道国内独立开发者能不能借助 Google Play 和 Steam 做起来

[ggsimidar]

除了氪金网游，对于独立游戏和单机内容为主的游戏来说，35%可是要死人的，看看海外那些游戏公司几年出一个，还不一定都能回本