各位听说了吗？ Redis 作者 ANTIREZ 被要求修改 Redis 的术语 master/slave（主人/奴隶）

[ech0x]

有人觉得 Redis 中的术语 master/slave （主人 /奴隶）冒犯到了别人，要求 ANTIREZ 修改这个术语，现在连 ruby on rails 的作者 DHH 都在表态了。

我觉得这个做的也太过头了吧......

[xuanbg]

卧槽，这是哪个奴隶主不爽了？不爽你倒是废奴啊。

[ymj123]

jenkins 是不是也要改？

[jadec0der]

我再多说一句，当年上高数的时候讲到「夹逼定理」大家什么表情都忘了吗？

反正我有一个老师坚持称之为「两边夹定理」。

[raycool]

政治正确难道真是正确的嘛

[broadliyn]

@jadec0der 这个更合理的说法应该是夹逼准则 or 三明治定理。

[yazoox]

@ech0x
看了一下 git，这人是真的有病啊。而且，下面还有一群 s13 跟着出谋划策。真是服了这些人，哈！

[duckrxy]

@jadec0der agreed. 把 master/slave 翻译成主从而不是主奴本身就相当大程度上淡化这个词了，这已经很能说明问题了，不然的话完全可以直译主奴。我们自己在翻译上避讳了“奴隶”这个说法，反过头来说人家白左，未免不太合适。再说这个词真的还挺刺耳的，如果真翻译成奴隶，那么书里文档里到处是奴隶如何如何，确实挺难受的
而且说实话，提这个 issue 的人还真是挺真诚的，也理解做这些事情技术上的挑战和工作量，因此还提出了短期 /长期的逐步替换的建议，比如用 alias 来提供兼容性等等，可以说很具有建设性了

[lmqdlr]

@duckrxy #107 这个 issue 就是 Redis 作者开的，你说这些工作没人比他更清楚了

[duckrxy]

@lmqdlr 噗。。。没注意。。😂

[newtype0092]

动保组织由此得到新思路，“鼠标”恐被强制改名，所有硬件生产厂商及相关组织需严格检查包装、说明书、产品清单、驱动程序等内容，修改不恰当等措辞。

[zdnyp]

后面再命名可以规范啊，以前用了很久的没必要改啊，zz

[bookit]

他换了之后，会有人 fork 一个原来的

[AngelCriss]

@azicat 666

[maemolee]

政治正确猛如虎啊。

[honeycomb]

@gclove 人类已经成功地把 slave 和 master 洗白了，作为一个技术用于。

而且，作为主从架构来说，这里真的没有权利平等，因为它们真的不是人，它真的是指 slave 要绝对服从 master。

比如你举例的 client/server，或者 leader/follower 的例子相比来说无法准确地表达这种含义。这四个词对应的人格化的对象都是有自主性的。

[SteveLee]

SPI 通讯的 MISO (Master In Slave Out), MOSI (Master Out Slave In) 了解一下

[cozof]

当初第一次知道 mysql 的主从英文是 master、slave，当时就觉得怎么会用这种色彩很强烈词命名，挺诧异的，后面久了倒是也习惯了。

[gclove]

@honeycomb 人类并没有洗白。 中文翻译巧妙地翻译成了 主从模式 , 规避了 奴隶这个词语。
然而英语作为母语的人，只能当作 "主奴模式" . 在 redis 里， 我觉得改成 master/replica 是相当有必要的.
并且修改这个词语毫无学习成本.

相反的，如果你的祖先在 1865 年之前都是奴隶. 别人天天讲 "主奴模式", 你心里会没有任何想法 ?

slave: someone who is owned by another person and works for them for no money.
奴隶: 一个被别人拥有，为别人工作且没有任何报酬的人.

如果这个词在中国被翻译成 "主奴模式"，就不会被人抨击吗 ?
在美国黑白冲突那么复杂的社会，这么小的付出，我觉得为了追求人权平等，这都是值得的。

[azh7138m]

@gclove 这边取得更多的是 (engineering) A device that is controlled by another device 这个意思，slave 在硬件结合比较紧密的代码中常见。

[johnnywww]

硬件说明书都有 master/slave