关于怎么反驳“苍蝇不叮无缝的蛋”这种强盗逻辑，自己的一点想法

[steamEra]

这是我发表在自己的 知乎专栏 的第一篇文章： 怎么反驳“苍蝇不叮无缝的蛋”这种强盗逻辑 。

V2EX 不鼓励全文粘贴，所以放链接在这里。

写作初衷是自己上学时，也曾像不在少数的人一样，被中伤而寻求不得解决之道。

其实所谓的“苍蝇不叮无缝的蛋”，本身所表达的，并不是完全错误。只不过，大多数时候，它本身局限的总结被过多地运用于一些不合实际的场合，导致交流、争论的双方矛盾加深，往往被这句话指责的一方，百口莫辩。

[mokeyjay]

自己的文章是可以全文转载的

[mokeyjay]

这文章我通读 2 遍、细读 1 遍，都没看出你到底要怎么反驳。差评

[steamEra]

@mokeyjay 标题是对话，后一句就是我的反驳啊。

[pandago1]

还有“一个巴掌拍不响”这种蛋疼逻辑

[mokeyjay]

@steamEra #3 你要是没重新加上“回应：”我都看不出来
另外，“真是委屈苍蝇了。”听起来怎么都是自贬身价而不是反驳他人啊

[steamEra]

@mokeyjay “苍蝇不叮无缝的蛋”，在于表达有缝是原罪。那么“委屈苍蝇”，也就是顺着对方的逻辑继续表达，让强盗逻辑这种伪逻辑不攻自破。简单地解释，就是归谬法。因为说出“苍蝇不叮无缝的蛋”这句话的评论者，很难不潜在认为自己非常客观，那么任何暴躁哪怕不友善的回应，都会使得说服他们变得困难重重。

[8023]

为什么会认为这是强盗逻辑？实在想不出这些话有什么不妥。

[delectate]

历来有“谴责受害者”这一习俗。所以，校园霸凌、社会舆论对受害者都是一种压力。

至于说楼主的文字，太短了……

[helionzzz]

@8023 这些主要是强调有因必有果。常理是这样。但是世界上还有很多找不到原因的事，除了总结是命之外找不到解释。

[tianyou666shen]

主要是说这个话的人 它本身就不利益相关 或者就打算和稀泥 你能怎么办 ? 他和稀泥 你就不能拖沓下水吗?

[HumbertHumbert]

其实有人不想去追求真实全面的情况，而是随口 xia 扯，还要显得自己会用典，随口一句“苍蝇不叮无缝蛋”，用完之后觉得自己很有水平。
反正我觉得把一句“真理”“名言”当做通用话术套在所有场景显摆做总结的人都是**。
常见瞎扯用语：“存在即合理”、“一个巴掌拍不响”、“ 3 岁看大，7 岁看老”
有些俗语在特定场景不乏有其道理，但是张口就来一通瞎扯，生搬硬套都是坏 B。
我还说 无毒不丈夫、狠毒妇人心，得了，男女都没好人。

[steamEra]

@helionzzz 是的，“事出有因”不能粗暴等价成“事出一定合理”。因为，坏事也可以有原因，而原因是不分好坏的。

[lion9527]

我的意见是无须反驳，不要试图和一头猪去辩论。

不过楼主的文章没啥说服力，依旧是用比喻去反驳比喻。还有形容词太多，把句子写的太绕了。

[steamEra]

@HumbertHumbert 之所以写这几段话，也是因为自己以前求学阶段深受其苦。

[hmzt]

对这种人反问一句"你有缝吗"
回答没缝---->叮它一下,"现在你有了"
回答有缝---->"所以你就是欠叮"

不过比起讲道理还是暴力更有用

[steamEra]

@lion9527 之所以用比喻。是因为想用对方的逻辑，让对方自己不得不承认自己的错误，让逻辑不攻自破。

[Trim21]

@8023 设想一下我在这个帖子里因为你这句话喷你一通，别人回复我说不应该喷人，然后我或者第四方来回复他说”苍蝇不叮无缝的蛋“
明明你是被喷的受害者没什么错，错在喷人的我，你却变成了有缝的蛋

[HumbertHumbert]

@steamEra，和没什么逻辑的人讲逻辑应该是行不通的。 可以看看微博上面的吵架指南

[steamEra]

@HumbertHumbert 这不是没办法顺着网线找到对方嘛

[nekoneko]

这种话的前提是双方是正常人