关于怎么反驳“苍蝇不叮无缝的蛋”这种强盗逻辑，自己的一点想法

[steamEra]

这是我发表在自己的 知乎专栏 的第一篇文章： 怎么反驳“苍蝇不叮无缝的蛋”这种强盗逻辑 。

V2EX 不鼓励全文粘贴，所以放链接在这里。

写作初衷是自己上学时，也曾像不在少数的人一样，被中伤而寻求不得解决之道。

其实所谓的“苍蝇不叮无缝的蛋”，本身所表达的，并不是完全错误。只不过，大多数时候，它本身局限的总结被过多地运用于一些不合实际的场合，导致交流、争论的双方矛盾加深，往往被这句话指责的一方，百口莫辩。

[flowfire]

这种情况就应该一个耳光甩过去。然后说，苍蝇不叮无缝的蛋，我为什么不打别人只打你，肯定是你有问题

[steamEra]

@gnemux #33 没有怼这个常理，而是怼这种“武断地总结为‘苍蝇不叮无缝的蛋’”的行为。事出必有因，这个道理大部分人都能明白，却容易因此陷入误区，有罪推定。可以仔细想想，争论的时候是否如此。

当然我当时描述的时候，不免有失精准。本意在于反对贴上“蛋上有缝”标签就此盖棺定论的行为，而不是自己也在把这句俗语也贴上自己给它的标签。从链接里的文字也可以看出，我要表述的正是事出有因。但是不可否认，很多人只是主观臆测，从而滥用了这句俗语。这是我反对的主要所在。

矫枉过正是我反对的，当然，我也不会在反对时自己也矫枉过正。