如果V2EX是一个收费社区，大家怎么看？

[fanxuanz]

补充：收年费，100以内

[lgn21st]

不看好，V2ex这种开放社区，收费估计性质就变了，可能很难走通。

[Ultratude]

不会付费。社区质量不是很高。

[soudesuka]

我可不是那种没有良好付费习惯的国人，如果V2EX收费的话，我依旧会使用

[Moker]

这个是管理层开小号么？

[udonmai]

草榴都没有强制要求收费好么，楼主为什么这么想。。。很无聊

[fanxuanz]

@lgn21st 可能V2EX的理念和气质就不太适合收费。
观察很多社区的乱象，想想其根源也就是利益关系没理顺，比如：广告、水贴、五毛、回复后可见等等

如果网站直接从会员手里拿钱，只需要专心的伺候好衣食父母就够了，利益关系简单可靠。

[fanxuanz]

@udonmai
收费能带来的好处很多：
1、稳定的受益，专心服务好会员；
2、良好的网站体验；
3、门槛，提高内容的质量；
4、粘度，付了费就会用的更勤；

[fanxuanz]

@Moker 嘿嘿，只是自己在做个调查，和@livid没有半毛钱关系～

[qiuai]

@fanxuanz 如果收费.我会继续使用.

[fanxuanz]

@soudesuka 我也是这么想的，交流有一个“信用成本”，在网站找到可信的高质量信息越来越困难。通过一些预设的门槛来与人互动，质量会高很多。

[Ultratude]

< 100 还是可以的。

[gonbo]

@livid，我觉得是可以这么玩，要不就实名认证，要不就交100.哈哈，这个好玩，而且会很好玩。

[binux]

如果v2ex一开始就收费，那v2ex还是不是现在这个v2ex？
如果v2ex前期免费，当已经有一定的影响力之后进行收费，是否合理？

[depress]

Livid的充值系统快上线了吧，这应该算是迈向收费的一小步？

[shiny]

@binux 养肥了，就开宰了。

[udonmai]

@fanxuanz

1、同意。但是站长的理念第一。
2、是1的延伸？
3、门槛<>质量
4、精神压力未必每个人都愿意承受

所以么很多东西都不是广适的~
当然讨论是好事，骚瑞一开始的态度。。哈哈

[jueying510]

不看好，估计很多人会流向其他社区，而且这样也提高了新会员加入的门槛

[fanxuanz]

@binux 一开始就收费一定不是现在这个v2ex啦～很多购买力弱一点的学生朋友可能就被挡在门外了，像我这样非IT圈子的仅凭兴趣也未必会花钱进来互动。

@shiny 这样一个功德无量的事才可持续嘛，在离开的成本极低的情况下，收费也就是个你情我愿的事。

[yomuse]

出于对社区质素的诉求，姑且先认为lz的收费是可行的，但是缴费的内外驱力来自哪里呢？
A、与v2ex相识许久，于是乎，日积月累的脉脉情愫转化成的情结？ (钟情v2ex的老用户)
B、对社区氛围是否会有引导，或者说在一批'情结用户'缴费后能否短期内产生些高质素的帖子，能否通过此类'有质素的氛围'对其它会员产生吸引，从生诞生更多有质素的帖子？(缴钱本身吸引不了新用户，也感动不了老用户)
C、B中此类'质素帖子'的诞生和'收费'的关系，所谓门槛和质量，质量是否该用软妹币的门槛来驱使？(我缴费了，所以我要认真发高质素的帖子？)，另问帖子的阅读权限是否因此要作调整？
D、作为'创意工作者们的社区 ',满目尽是'阳春白雪'的社区真的就是你心中的v2ex么?

[Scripter]

关键是收费的V2EX能提供什么？