科技兽！请停止你无耻的侵权行为！！我辛辛苦苦写的小程序你就这么复制过去了！？

[z0ne]

起因

真的很气愤！要不是有个朋友问我，这个小程序是不是我写的，怎么和我的界面一样！

这个朋友也是写了个同类型的小程序，真的很感谢他！才高二，真的比很多已经运营公众号无耻盗版赚钱的号多了！
现在一起交流技术探讨中，再次感谢他！

调查

我看到这个分享卡片的时候，愣了一下，怎么这么眼熟！除了一些比较非主流的色调，这。。 不就是我已经上线开始运营了的小程序吗？！

这个是我的分享卡片（每次分享的分享图和文字都随机）：

于是，我点了那个盗版的小程序，发现了让我大跌眼镜的界面：

主界面，一毛一样，连我原创发布的捷径上边都抄袭了过去！！

关于界面，我看不下去了

这个是盗版的证据，他更新时间在 2018 年 10 月 28 号，而我的新版本已经在 27 号进行了上线！

昨天也发布了个新帖子，介绍了新功能，这个功能他目前还没同步过去

最让我愤怒的是这个！

我自己辛苦原创编写的捷径，他也一同抄袭过去了！
没保留我版权不说，还加了广告！！

最后

作为一名开发者，看到自己辛辛苦苦编写的程序就这么被抄袭过去，真的太愤怒了！
目前已经提交了微信侵权投诉！希望能有个好结果！！

不知道他在不在 v2 里，公众号叫科技兽，盗版的小程序叫 iOS 捷径，我原创的小程序是 ShortCuts，各位可以自己去看！

[onlin]

讲个笑话,老马说: 就没有我模仿不来的

[z0ne]

@fengyunkkx

先来说说第一条吧，我没那么多精力一个个整理对比：
1. 压缩图片，作者：啦啦啦

贵站的发布时间是 10 月 24 日：


我发布的时间是在 10 月 14 日，具体来源是哪忘了，但放心，看样子绝对不是在贵站



new Date(1539447621483).toLocaleString()
"2018/10/14 上午 12:20:21"

然后在我的捷径介绍页面，也详细注明了来源的作者：




- - -

所以我就很好奇了，贵站的这个捷径是否真正是源作者提交的？为什么源作者自己提交的捷径，其他人转载都要注明你们的平台？？店大就可以欺客吗？？ 按照这个时间算，如果不是源作者提交的，那么我是不是可以理解为你们也是从其他平台抄袭过去的？？？毕竟我们的时间可比你们提前了好久啊

[z0ne]

@fengyunkkx

2. 网易云歌词

不可否认，这个捷径你们确实比我们早发布：


但是我在源捷径的注释上保留了源作者信息是有目共睹的：





顺便捷径的介绍页也准确表明了来源网络分享，毕竟这个捷径请你现在搜一搜，在我小程序发布之前的时间段内满贴吧满网站都有提供，没错，我是在同行的小程序里下载的，**有时候承认自己错误没什么丢脸的！**

但是！！ 我经过了很多修改，优化，这个也是肯定的！！！
请你仔细的用我发布修改后的捷径和贵站的捷径对比，看看多出了多少的功能内容？？ 你来一句“与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致”，文字游戏诋毁我呢？？ 请再仔细看看，有多少一致又有多少不一致？？


点你赞的用户我也是觉得挺正常的，毕竟你的回复没到一分钟就有了点赞，而且论坛内还有不少你的伙伴，这点我是比不过，但是你文字游戏诋毁，拿开发者投稿在你网站的东西理所当然当成你们的内容来批判我，那我就呵呵了！！

最后，请麻烦贵站针对未经过我允许私自使用我截图一事给个说法！！
给你们投稿你们没通过审核，却擅自使用我原创的截图等信息，这点我不服！！店大欺客吗？？？！！

[zealzz]

小程序安全真是个大问题，我之前简单测试就能下载反编译出源码。虽然是混淆的，但是要想搞清楚小程序的逻辑也绝非难事。

[lp10]

@z0ne #68 就是个“签约作者”，你把这人喷出花来 sspai 也不在乎……直接搁这里晒着他就好了

[Dk2014]

奥义二重瓜
另外楼主你该充电了

[sunliyuan200402]

演变到最后就会是“看对方都是**”的心态了吧。
顺便一提，只针对少数派的回帖与楼主的回帖的话，从其他地方获取到的捷径放到自己的地方上来，本身就清楚会存在各种来源问题，我觉得所有做这个的都可以说侵权了，因为内容都一样啊，反正都是某位大神自己投稿的，最后演变成相同来源一个人说另一个是抄袭我觉得可能就有问题了。
现在，就回帖区的话，大家还是尽量正面回答问题好了。
科技狗侵权这个真没辙，快去举报走一波。

[midle110]

就在前几天，我搜索宝安中心医院，
第一个是公众号，第二个是小程序。
我第一想法就是，怎么公众号和小程序都开发了，难道是人傻钱多？
事实证明我想多了，公众号是官方的，小程序是 莆田系 的男科医院。
微信确实还有很长一段路要走。

不然又是下一个百毒

[z0ne]

@sunliyuan200402
谢谢理解与话题的拐正！

针对 sspai，我是觉得，作为一个平台，拿着用户提交给你们的内容来当成自己的内容喷他人“侵权”这个就有点过分了，而且网络来源的东西，并不是只有他一家独有。
顺便我在他们那提交过 3 个原创捷径的审核，这是真事，还有真事就是：这三个捷径都没后续信息，但是我近期看到了他们更新了一个抖音的捷径，看名字以为是我的，点击看到截图，竟然也是我的！安装看，内容不是，作者不是，所以我就很好奇了，我之前投稿也是提交了截图的，而且 100%确定这两个截图就是我提交的（他们的编辑估计还弄混了） 我提交的内容没通过然后拿我的素材没通知我，我就觉得，店大真的可以任性了。


好了，拐话题也不是我本意，针对本主题的主要内容，现在也没辙了，对方死赖皮了说是一个学生做的，现在只能等微信官方那边的投诉审核结果了。

心累..

[xmsz]

关于小程序的话，我倒是有几句话说，毕竟也开发过几个小程序

首先，什么淘宝 /咸鱼买源码这件事情，一点问题没有
因为现在你能想到的热门小程序，淘宝啊咸鱼啊都能买得到，价格可能到几千人民币，比如你可以去搜索跑步小程序

而且都是同套源码

那么为什么会有这样的情况呢
1 小程序本来开发的东西就很简单，而且要扒下来都不难（可以直接抓包编译的），就算重写对于一个 1 年左右的前端来说 2 天就能完整重构一个，反正逻辑页面也不多
2 由于小程序就是主打快捷，所以逻辑都是简单，页面也很好少，是个好前提。也是这些人很愿意做的
3 小程序是流量入口，不是一个产品入口，更不是开发入口。没有人傻傻的在小程序上做产品，或者说小程序只一个平台。那么谁愿意花精力去搞？特别是如果你也要搞 h5 ？
4 小程序真的只是流量入口，除了个人开发者和大公司，其他所有人只想做一件事，快速上线快速收割。还是跑步典型例子，我花 1000 在淘宝买套源码，直接用。我随便发到群里，只要有人用就行。根本不需要做任何什么额外的品牌宣传，因为小程序本身只是流量入口，用户根本不管你是谁做的，更不会发现或者体谅谁是原作者

所以，现在的小程序环境就是，个人开发者很努力直接搞，其他人只是做流量入口，最快的方法就是买一套源码。而又因为小程序的简单，让买源码的人轻易就能复制，而版权这件事情... 小程序官方连开发的各种坑的填不满，根本没任何能力管你。

还有小程序官方的中心在哪？
第一个是埋坑

[sunliyuan200402]

可以的话下个项目做一个真·网页我觉得不会被那么容易的就下载下来（

[xmsz]

小程序在开发上，坑太多了
而且小程序由于用户体量很大，基本上方向就是不管开发者死活，所有事情一刀切

第二，封强制引导
之前说了，小程序只是流量入口，所以很多人会用上各种什么关注引导，分享引导
各种套路

官方根本封都来不及
谁管你


然后说说审核
小程序审核团队肯定是外包的，就算不是外包，谁知道你是抄袭
其次外包也代表着，只关系你的小程序可不可以用，其他一律不管


那么回到这件事情，被抄袭了怎么办？楼主已经做了可以做的事情了

剩下的就是去慢慢接受现在小程序的环境，要成功还是可以的，只要不要太流氓

[tougee]

支持楼主维权！

[eames]

你好，我是少数派 Shortcuts Gallery 的负责人，简单回复一下你的疑问：

首先是「抖音去水印下载」捷径的配图问题，如下图：



入选少数派 Shortcuts Gallery 的是序号为 537 的这个捷径，提交时间为 10 月 1 日。你提交的捷径序号为 627，时间为 10 月 18 日。

序号为 537 的捷径入选后，我们在为它配图时，搞混了后台的这两个捷径（两个捷径的名称很巧合是一样的），误用了你提交的捷径配图。因此这是我们的一个失误，在这里向你道个歉，稍后我们会更新该捷径的配图。

不过，这依然无法解释你的小程序中有 1/3 的捷径和少数派 Shortcuts Gallery 里的捷径高度相似（见 76 楼）。

你对此只回应了前两个举例：「压缩图片」和「获取网易云音乐歌词」，希望你也能对其它举例回应一下。

我们先来看第一个「压缩图片」。你的回应是：我们网站的发布时间是 10 月 24 日，而你的发布时间是在 10 月 14 日。但实际上，如果你愿意把鼠标移动到日期上，就会发现 Shortcuts Gallery 上显示的其实是「更新时间」。



而该捷径的实际发布时间为 9 月 30 日，该捷径发布时，我们也有一篇配套文章介绍（见「新增动作」部分的第 4 个）： https://sspai.com/post/47344



所以，少数派发布的时间比你早。

你说「具体来源是哪忘了，但放心，看样子绝对不是在贵站」。好吧，就算你不是从少数派上直接下载的，那也有可能是别人抄了少数派，然后你再抄了别人。这似乎也不是什么值得光荣的事情。

-----

你对于第二个举例的回复是：你承认发布比我们晚，但是你保留了原作者信息。

换句话说，就是你承认搬了少数派的捷径，但你隐瞒了搬自少数派。

更让我感到意外的是你接下来的话（以下引用自你的原话）：

> 毕竟这个捷径请你现在搜一搜，在我小程序发布之前的时间段内满贴吧满网站都有提供，没错，我是在同行的小程序里下载的

意思就是大家都在抄，所以你也随手抄了一下？这种态度我认为是非常不可取的。

-----

捷径这个东西确实没有明确的版权，如果真有人拿一个捷径改了改，说是他自己原创的，也确实没有人能告得了他。

但是少数派的捷径库是有严格的审核流程和标准的，我们会审核捷径的普适程度（适不适合大多数人）、易用性（能不能立即使用，需不需要调整参数和申请 API 等复杂操作）、安全性（会不会偷偷上传信息和照片）。并且会用心地为每个捷径标明原作者 ID、原作者的个人链接（可以是博客、Twitter、邮箱等）、功能介绍、运行方式、以及演示截图等。

所以我们也非常欢迎大家来帮助我们监督每一个捷径的原创性，如果大家发现有哪个捷径有抄袭行为，随时可以通过少数派的各种渠道向我们反馈，我们也会第一时间下架该捷径。（请问这一点你的小程序又能否做到呢？）

我们由衷地感谢每一位愿意将自己的原创捷径投稿到少数派的作者，因为是他们帮助少数派完善了 Shortcuts Gallery。所以，我希望大家在使用 Shortcuts Gallery 的捷径时，至少能多一份尊重。

此事到此为止，不再讨论。

[z0ne]

@eames
好的，感谢能重视这个问题，我接受你们的道歉，并且也对我带有语气的言论表示歉意。

针对你所述：

----
你对于第二个举例的回复是：你承认发布比我们晚，但是你保留了原作者信息。

换句话说，就是你承认搬了少数派的捷径，但你隐瞒了搬自少数派。
----

不好意思，我不知道你的理解能力是否和我一样，也希望你能看到下边我说的“没错，我是在同行的小程序里下载的”，这里指的是在其他同类的产品中获取到的这个捷径，而并非贵站，希望你能理解清楚我这句话，而不是用你的角度去想是我承认搬你们的捷径，还隐瞒了你们。 抱歉，我的意思就是搬了同行的小程序，而据我所知，你们还没上线小程序


至于你说的你们的每一个原创性，如有抄袭第一时间下架捷径，问我小程序是否能做到？
我这里给出的回答是：
1. 我的小程序审核列表中有很多没通过审核的，因为有的太简单，或者并非原创
2. 我的小程序的每一个捷径都注明了来源，而且大部分都是自己经过体验后觉得哪里可以改进再次改进后发布的，在保留了源作者信息的基础上给其他用户更优质的选择
3. 关于抄袭的问题，我不认同用户提交给你们平台了，这个版权就是你们的。相信现有的同行们也都不认同。 如果有捷径的原始作者觉得我的内容涉嫌了抄袭，欢迎联系我，我第一时间下架并进行道歉。
4. 我个人的小程序里边的大部分都是我原创的内容，并且给了开发者更多的自由和好处，至少他们在这里发布的内容，我不会向外公布这些内容就是我的，你们拿去用了就是抄袭我的，我没那么小气，每一个开发者都可以设置自己的赞赏码，为自己的辛苦劳动赚取自己该得的收益，试问，你们平台目前能做到？？除了拿用户的内容来填充之外，我希望贵站更应该给每一个开发者更多的好处，毕竟他们能在你们那分享他们的作品，并不是为了让你们拿这些作品去指责他人抄袭的，他们也需要得到认可


好了，我该说的也都说了

[z0ne]

@eames
刚刚发现你这里玩了一个文字游戏：

“两个捷径的名称很巧合是一样的），误用了你提交的捷径配图”

这个我就觉得你们不够大度了。

1. 我提交这个捷径的时候，你们的平台上还没有同名的捷径，存在同名却不同内容的捷径，你们选择的是时间较早的，这是没有问题的。
2. 使用的配图，其实是我提交的两个捷径的配图，也就是一张是抖音的，一张是一个图文的，这两个截图我是分开提交的，后边的一个图文这个捷径没有通过审核，我很遗憾，但是这个截图突然出现了，我表示不解

当然事情既然过了，那就过了，也希望你们能下次审核的时候公平公正以及认真仔细点，毕竟我现在的平台也是认真用心在维护。

共勉

[qq258076067]

@z0ne 支持楼主。。。有些话没法说 哈哈哈哈哈

[binux]

准确表明了来源网络
这和写作者未知有什么区别？而你明明知道作者是谁。

你和少数派最大的不同是，人家是作者亲自上传的，而你是抄来的。所以人家可以喷你。
你说你要认真回复一下，那就请你认真回复一下，你联系原作者了吗？你得到原作者的授权了吗？

[lp10]

就算撕版权也是原作者来撕或者作者授权平台来撕。也没见哪里写了转载要标注平台的。这倒好，转完了作者没吱声平台先跳起脚“明明是我先的”了。那网盘们完了，在这里上传完的不能去别的地方上传了。后来的平台也完了，因为同类型的服务已经有人做了。

做 workflow 分享的又不止你们一家，还有人直接在 twitter 上分享让大家拿去用。也没见哪个平台或作者这么矫情过。到某派这怎么就都变了。签约作者撕歪了上这一块的负责人撕，怕不是周一上班要派员工排队来刷？

作者上传到你们家相当于签卖身契了还是怎么着？什么逻辑这是？

[sunliyuan200402]

如果把话说的再丑一点的话，就是两方都不是什么好狗。当然科技狗本来就是了另算。
少数派认为所有在他平台上的捷径必须说出自他，即便这个捷径从原作者那里就是从多个渠道传出去的，分发到各个平台的了，也认为是他们的，要注明是他们的。
而 z0ne 所搬运的（停顿）捷径从网上找的，本身就存在来源问题，而大家（至少大部分舆论导向）认为他没有做到寻找具体原制作者，更没有取得联系。
大家稍微再捋一下关系。
3，2，1。好的。
Workflow/捷径本身就是一个平台，平台上创作的内容的著作权本来就难说，如果真的动法律手段（仅仅指疑似剽窃捷径）的话，我觉得都不赢。但是科技狗是剽窃了 z0ne 的另一个开发成果，也就是另一个独立于 Workflow 运营但是提供 Workflow 上创作内容的平台。
3，2，1。好。
现在小程序剽窃风波频起，大家要注意小程序被剽窃的风险。
大家对于是否应该仔细追根溯源式的找到内容的原作者仍没有达成共识。
少数派认为他们的捷径是独占的，一旦提交到他们手上，其他的全都得下架。
大概不合理于同一开发者在酷安和华为应用市场上架的同一个应用被用户把华为的那个以剽窃为理由喷到下架了一样吧。
想到什么再补充。