工单节点使用指南
• 请用平和的语言准确描述你所遇到的问题
• 厂商的技术支持和你一样也是有喜怒哀乐的普通人类，尊重是相互的
• 如果是关于 V2EX 本身的问题反馈，请使用 反馈 节点
这是一个创建于 2251 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
起因
真的很气愤！要不是有个朋友问我，这个小程序是不是我写的，怎么和我的界面一样！
这个朋友也是写了个同类型的小程序，真的很感谢他！才高二，真的比很多已经运营公众号无耻盗版赚钱的号多了！
现在一起交流技术探讨中，再次感谢他！
调查
我看到这个分享卡片的时候，愣了一下，怎么这么眼熟！除了一些比较非主流的色调，这。。 不就是我已经上线开始运营了的小程序吗？！
这个是我的分享卡片（每次分享的分享图和文字都随机）：
于是，我点了那个盗版的小程序，发现了让我大跌眼镜的界面：
主界面，一毛一样，连我原创发布的捷径上边都抄袭了过去！！
关于界面，我看不下去了
这个是盗版的证据，他更新时间在 2018 年 10 月 28 号，而我的新版本已经在 27 号进行了上线！
昨天也发布了个新帖子，介绍了新功能，这个功能他目前还没同步过去
最让我愤怒的是这个！
我自己辛苦原创编写的捷径，他也一同抄袭过去了！
没保留我版权不说，还加了广告！！
最后
作为一名开发者，看到自己辛辛苦苦编写的程序就这么被抄袭过去，真的太愤怒了！
目前已经提交了微信侵权投诉！希望能有个好结果！！
不知道他在不在 v2 里，公众号叫科技兽，盗版的小程序叫 iOS 捷径，我原创的小程序是 ShortCuts，各位可以自己去看！
第 1 条附言 · 2018-10-28 15:42:49 +08:00
我主动通过公众号联系了对方，然后对方的回应是：
- 小程序淘宝找人做的，花钱买的
- 在闲鱼做的交易，对方是个大学生
聊天截图： https://t1.picb.cc/uploads/2018/10/28/JbObid.jpg
目前叫他加了我微信提供记录，现在还没加
第 2 条附言 · 2018-10-28 16:20:12 +08:00
[微信聊天记录更新进展]
微信上他联系了我，然后。。 提供了交易截图，但是交易截图时间是9月28号的，那时候我的小程序还没上线，也就是他的这个交易就算是开发小程序的，也是他最初版本的，当时我没说破，然后多次给了台阶下，下线道个歉就好了，他说等投诉结果，然后把责任都推到那个可能还不一定存在的”学生“上了。。
嗯 那没办法了 [微笑]
 |
1
cattrace 2018-10-28 14:32:46 +08:00  1
支持一下
|
 |
2
chinvo 2018-10-28 14:33:42 +08:00 via iPhone 3
抄袭狗是真的气人
|
 |
3
z0ne OP |
 |
4
hzw94 2018-10-28 14:36:27 +08:00 1
支持一下
|
 |
5
29EtwXn6t5wgM3fD 2018-10-28 14:37:53 +08:00 1
只能支持一下了
|
 |
6
lhx2008 2018-10-28 14:38:11 +08:00
小程序随便下载就可以上传，然后采集一下后端，门槛太低了
|
 |
7
finely 2018-10-28 14:38:13 +08:00 via Android
咋被抄的，被下载源码解包了？
|
|
8
chinvo 2018-10-28 14:40:36 +08:00 via iPhone
甚至他可能还在用你的后端（转发
|
|
10
z0ne OP |
|
11
z0ne OP |
 |
12
ID2333 2018-10-28 14:45:50 +08:00 1
真不要脸啊，支持 LZ
|
 |
13
showgood163 2018-10-28 14:46:13 +08:00 via Android 1
关注。
|
 |
14
likuku 2018-10-28 14:46:35 +08:00 2
生气没用，找个版权律师咨询看看怎么打官司吧。
|
 |
15
mytsing520 2018-10-28 14:46:35 +08:00 1
关注 ing...
|
 |
16
melvin 2018-10-28 14:49:28 +08:00
难道有内部渠道可以获取的 lz 的源码？不应该吧，如果是这样 想想还挺可怕的
|
 |
18
Zzdex 2018-10-28 14:50:26 +08:00
一直怀疑小程序是怎么审核的
|
 |
19
ryougifujino 2018-10-28 14:52:20 +08:00 1
很无耻，很无奈
|
 |
20
zhou00 2018-10-28 14:52:21 +08:00 1
投稿说明，服务声明，几乎一模一样，这抄的真是厉害了，支持楼主！！
|
 |
21
Maxbee 2018-10-28 14:54:21 +08:00 1
用的是你的。楼主这个做的不错👍
|
 |
22
gogobody 2018-10-28 14:56:52 +08:00 via Android 1
支持一下
|
|
23
z0ne OP |
|
24
z0ne OP @mytsing520
@gogobody @Maxbee @zhou00 @ryougifujino 感谢关注和支持！一点小力量，能给我大力量！ @melvin 不应该，而且我上传到小程序上边也是经过混淆+打包过的，除非他自己通过其他途径下载解压了，但是我现在也在怀疑小程序的代码保护能力 |
 |
25
NeoRush 2018-10-28 15:00:32 +08:00 via Android 2
支持一下楼主
|
 |
26
yuanfnadi 2018-10-28 15:05:53 +08:00 via iPhone
他 10 月 1 日就注册了一个叫 iOS 捷径的小程序。
双方 UI 都是抄袭的 iOS 捷径的 UI 吧。 |
 |
27
gzlock 2018-10-28 15:06:30 +08:00 via Android
话说一天时间抄成这样这么高效率，只能说抄的人精力用错地方了
|
 |
28
ivmm 2018-10-28 15:12:51 +08:00 1
支持 LZ 维权！
|
|
29
z0ne OP 1
@yuanfnadi
我的小程序是在 13 号改名然后历经几天编写审核后 17 号左右上线的，具体可以看帖： https://www.v2ex.com/t/498300 他这个小程序，在我上线之前，包括前不久，界面保持他的原样，具体我没截图，现在也没办法弄到他当时的版本截图 但是你这个逻辑就有点混淆不清了，我主界面的卡片是模仿的 iOS 捷径不错，你可以看看目前市面上的所有捷径市场，包括网站或者小程序，看看他们的卡片样式，只是没我模仿的这么精细！ 然后我这里说的抄袭，是指他这个小程序的所有，注意，是所有的界面，都是在我原先版本的基础上进行修改发布的！ 修改得有多粗糙你应该也能看到，我 27 号上线的新版本和他 28 号上线的旧版本的不同希望你有兴趣也可以详细看看！ |
|
30
z0ne OP |
 |
31
LongLights 2018-10-28 15:21:15 +08:00 1
表示一下支持
|
 |
32
huangzhe8263 2018-10-28 15:21:39 +08:00 via Android 1
支持
|
 |
33
allanzhuo 2018-10-28 15:23:06 +08:00 1
这人也真是有精力，建议先微信投诉一波，然后走法律途径吧
|
 |
34
boris1993 2018-10-28 15:24:30 +08:00 via Android 2
举报了这个小程序了
支持维权 |
|
35
z0ne OP @LongLights
@huangzhe8263 @boris1993 谢谢支持！ @allanzhuo 嗯，微信已经投诉一波了，至于法律途径，估计有点渺茫！ 现在先等投诉的结果，以及我和对方进行了联系留言，然后对方目前暂时只回了我一句： 程序淘宝找人做的！ 这个理由未免有点无赖！我继续跟进中！ |
 |
36
joouis 2018-10-28 15:28:30 +08:00 via Android 1
关注一下
|
 |
37
BarZu 2018-10-28 15:42:38 +08:00
支持楼主，但是，我还是比较喜欢中文名
|
 |
38
o0 2018-10-28 15:43:15 +08:00 1
所以说弱小的开发者防止被抄袭的唯一方式应该就是以最快速度建立各种壁垒或者门槛，应该能避免掉很大一批不法者，所以有很多开发者做到一定规模就可以开源，跟微信一样，你拿到源码也做不出第二个微信。
lz 可以放出源代码，给他上线 100 个一模一样的小程序，顺便给这家公司做各种长尾关键词 seo 优化，首先毁掉这个项目和不法者的名声，恶心一把，再去扒他们项目前端代码，充分利用，匿名批量上一线大波山寨项目，分散他们公司的用户或客户流量、精力。只要能看到就行，不需要能够正常使用，无需流量，只望毁掉产品。 如果真让 lz 感到非常恶心或者项目非常重要的话，可以操作一下，看起来也废不了多大精力，至少与对方损失的对比起来非常划算。 瞎说完毕。 |
|
39
z0ne OP |
 |
42
AllOfMe 2018-10-28 15:59:32 +08:00 1
过于无耻了，支持一下楼主
|
 |
43
pwstrick 2018-10-28 16:19:47 +08:00 1
支持楼主，拒绝抄袭。
|
 |
45
merpyzf 2018-10-28 16:25:33 +08:00 via Android 1
支持楼主，必须维权！
|
 |
46
AX5N 2018-10-28 16:27:35 +08:00 1
马克关注
|
 |
47
firefox12 2018-10-28 16:40:56 +08:00 via iPhone
靠道德是控制不了侵权的，必须要靠技术壁垒。如果对方再高明些 改点 css 图片 然后不认 你一点办法都没有
|
|
49
chinvo 2018-10-28 16:46:06 +08:00 via iPhone
@z0ne #39 交易截图是可以伪造生成的（有专门的小工具，比如转账记录、交易记录都有），而且做这种小程序还走淘宝买可以看出一开始就对版权没什么意识
|
 |
50
KomeijiSatori 2018-10-28 17:06:08 +08:00
|
 |
52
azh7138m 2018-10-28 17:14:14 +08:00 via Android
@Zzdex 我一直怀疑不会有审核，走个过场。
我们一个内部工具，腾讯又没有账号，帐号体系还是我们自己的，每次审核我都好奇他们审核的是啥。 |
 |
53
coderfox 2018-10-28 17:39:40 +08:00
@z0ne 你最好看下打包的时候有没有带上 SourceMap，如果带上了 SourceMap 的话那就能很轻易地还原出源代码。
|
|
54
merpyzf 2018-10-28 17:44:39 +08:00 via Android
顺便请教题主一个问题，捷径中将 json 格式的数据转换成一个词典会出现数据顺序与 json 中不一致的问题，这能算是捷径的一个 bug 么？
|
 |
55
Antidictator 2018-10-28 17:57:03 +08:00 1
支持一下
|
 |
56
fengyunkkx 2018-10-28 18:16:48 +08:00 via iPhone 2
冒昧问下，你小程序中提供的 Shortcuts，来源是什么呢？分找到了作者微信交流吗？还是接受用户投稿？还是从网上收集的呢？
|
 |
57
beckmint 2018-10-28 19:00:01 +08:00 via iPhone
楼主你从「网络」上采集的 shortcuts，可以明确标注来源吗？就这样你还好说别人。
|
|
58
z0ne OP @fengyunkkx 嗯，好问题
关于来源： 1. 本人原创 2. 来源网络+本人修改优化，你可以下载看不是注明原创的捷径里边的注释，都保留了源信息 3. 用户投稿，你可以在小程序的左下角+号发布你的捷径，目前发布的捷径审核也比较严格，如果是来源网络的基本都会要求注明信息，而且提交分享的开发者也能直接设置赞赏码获取他该得的收益 @merpyzf 你这个 json 是数组还是对象呢？算是一个 BUG，因为底层的处理方式我也不清楚，反正这里的词典可以指代对象+数组（ JS 中 Object+Array 的理解） @coderfox sourcemap 如果开发者工具默认打包那我无话可说，但应该是没有的，具体我没有解包了解过 |
|
59
fengyunkkx 2018-10-28 19:04:24 +08:00 via iPhone 1
你小程序里的不少 Shortcuts 的内容与隔壁少数派 Shortcuts Gallery 的几乎一模一样，改了个颜色和图标，第一行增加一个来自你的小程序，就变成你的改进版了？
  这种情况出现在指责另一家的维权帖子里，未免有点讽刺吧 当然，另一个小程序里也有不少来自 Shortcuts Gallery 的。 传送门： https://shortcuts.sspai.com 注：少数派的 Workflow Gallery 最早在 2017 年 4 月就开始更新了 更新内容： https://sspai.com/post/38734 |
|
60
z0ne OP 1
@beckmint 不知道你有没有去了解我的小程序，就这么贸然下定论，真的好吗？
请看上边回复，不排除有水军的怀疑，但我要说明的是，我的小程序里边提供的捷径，只要不是本人原创的，都标明了来源和作者信息（如果有） 另外，这个帖子的重点是对方不仅抄袭了我的小程序，连我原创的捷径都抄袭了过去，还注释掉了我的版权，你觉得“就这样你还好说别人。”这句话： 你不应该给我道个歉吗？ |
|
61
z0ne OP 2
@fengyunkkx 不好意思，我要打你的脸了！
1. 第一个截图，你只截图了上边的注释部分，那么你也可以看到了，这里原先的版权信息也是保留的！ 你可以往下拉，会发现有不一样的地方，然后可以去小程序里边的详情看看简介，底部明显的原程序来源于网络，希望你能看到 2. 第二个截图，请让我笑一会！ 这个，是我投稿的，小程序里边的也是我亲手从 0 开始编写的！！投稿给了少数派，结果审核不审核通过没消息，但是！！这个截图！！是我的！！！ 而小程序内容+介绍+作者并不是，那我就很奇怪了，我可不可以说是少数派没经过我同意引用了我的截图？？ 呵呵呵，我觉得，你也欠我一个道歉 |
 |
62
kaichao5 2018-10-28 19:17:42 +08:00 via iPhone
支持一波，举报走起。
|
 |
63
Orz 2018-10-28 19:17:42 +08:00
有点意思。
|
 |
64
terence4444 2018-10-28 19:18:04 +08:00 via iPhone 2
|
|
65
fengyunkkx 2018-10-28 19:19:20 +08:00 via iPhone 2
@z0ne 不要那么趾高气昂，还呵呵呵欠个道歉
你所谓的版权信息就是「来源网络」，而不用好好写上「来自 Shortcuts Gallery 」？ 作者你是否有亲自联系？如果没有联系过，直接在原 Shortcuts 上做改进，是否就可以直接当做你自己的内容？ |
 |
66
ichubei 2018-10-28 19:19:50 +08:00 via iPhone
对 腾讯系的客服 很无语…… 经常无反应
|
|
67
z0ne OP 1
@fengyunkkx 看了下你的资料，少数派作者
嗯，那麻烦帮我询问一下，为什么我投稿的捷径没通过审核，却用了我的截图信息呢？ 你看看你的这一张截图： https://i.loli.net/2018/10/28/5bd59568bf3fc.jpeg 你们网站的这个捷径的介绍的截图，其实来源于两个捷径： 1. 抖音无水印下载 2. 一个图文 以上两个，都是本人原创从 0 开始编写，我很不理解为什么这个抖音无水印捷径的截图要引用一个图文的截图，也许是我投稿的几个捷径你们只接受到了截图吗？ 下边的百度以图搜图，我并不是在 sspai 获取到的，而且捷径中原本是没有注释的，所以你也可以仔细对比下两个捷径，我改动了多少地方，包括图片的传入方式、查看结果的方式，这是我后边加上的，所以修改优化并无问题，我承认有个错误就是没加上作者信息，如果我当时知道的话。 在此向以图搜图的作者道个歉，当然我也希望 少数派也能给我道个歉 |
 |
68
netsail 2018-10-28 19:24:36 +08:00
支持打击盗版！
|
 |
69
oszlso 2018-10-28 19:29:59 +08:00
正好我之前也玩过捷径，感觉就是把一些操作简单化了。就比如抖音无水印下载，我看规则就是从页面代码获取到无水印的视频地址，然后“获取 URL ”。相信，做出同用途捷径的作者会挺多，这种就不太好说版权问题了...所以，到底谁才是作者呢？要署名谁才可以呢？争论这个问题有意义吗？？？
|
 |
70
RealGM 2018-10-28 19:32:15 +08:00
真的很打击原创啊！建议可以加入一些当地 ZF 支持的创新项目，比如大学生创业、自主创业，不但有扶持，关键可以帮助解决很多个人不好处理的事情。
|
 |
71
wolfie 2018-10-28 19:46:17 +08:00
科技兽 怎么样
科技兽 抄袭 科技兽 小程序 科技兽 抄袭小程序 |
|
72
LongLights 2018-10-28 19:50:47 +08:00
@wolfie 哈哈哈合理利用 V2EX 的权重
|
 |
73
turan12 2018-10-28 20:05:38 +08:00
支持楼主！
|
 |
74
fuchunliu 2018-10-28 20:20:04 +08:00 via Android
|
 |
75
Raynard 2018-10-28 20:31:46 +08:00 1
告诉你个小办法，
淘宝搜：律师函， 开一个律师函也不贵，让淘宝店给你扫描件，然后发给这个科技兽， 不懂的都害怕， 屡试不爽。。。。。。。。。。。 |
|
76
fengyunkkx 2018-10-28 20:34:17 +08:00 12
本来我是顺手刷到这个帖子，觉得你的内容跟少数派的很相近，点开看了一下，确实有不少一样的，我就提出来了。
既然你都说到道歉这个份上了，那今天就较真一下，看看谁给谁道歉。  你的小程序中，与 Shortcuts Gallery 高度重合的内容—— 1. 压缩图片 作者：啦啦啦 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致 2. 获取网易云音乐歌词 作者：阿卡琳 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致 3. 查询近期电影评分 作者：DaDong 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致 4. Bing 每日壁纸 作者：creampie 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致，加了个保存提示 5. 今年剩下多少天 作者：FormatToday 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致，显示样式一致 6. 墨迹天气实景图 作者：小心 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致，显示样式一致 7. 一周天气播报 作者：gzf6 图标、有效内容完全一致，甚至增加了广告性质的推送 8. 今日油价 作者：Zuchen Liu 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致 9. 微博热搜榜 作者：北门清燕 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致 10. 九宫格切图 作者：Mr.zhao 与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致 共计 10 个，你的小程序里一共有 29 个 Shortcuts，也就是说来源于 Shortcuts Gallery 的，占了 1/3 以上。 （注：有效内容是指 Shortcuts 中真正对运行起作用的部分，推送通知、加个备注之类的不算） 这些里面大部分只加了个「来自于 Shortcuts 小程序」，标明了作者，标明了来自网络，却偏偏不标明来源 Shortcuts Gallery。我相信你没有向少数派联系过，这些原作者你也并没有一一和他们联系，获得他们的许可。 剩下的一言、抖音无水印下载、百度以图搜图，只是名称一样，内容确实不同，刚刚手机上的截图操作并不方便，判断有误。另外你说使用你的图片我不好判定，只说说大家都能看到的。即便是这样，我也不得不说，你的小程序中的 Shortcuts 确实用心了，起码上面的每个都有试用过，还有不少原创内容。 最后，请你正面回答关于「有无作者授权」的问题 |
 |
77
xiaoyangsa 2018-10-28 20:50:16 +08:00
跟帖确实更精彩。加油。有争论有维权才有进步
|
 |
78
crack105 2018-10-28 20:54:10 +08:00 via Android
看了跟帖，好像楼主的小程序也涉嫌侵权？
精彩，精彩，持续关注 |
|
79
z0ne OP 1
@fengyunkkx
好的，既然认真，那就认真一下吧。 除了你们的少数派产品，你可以关注以下同类市场： - [捷径商店]( https://jiejing.store/) - [捷径盒]( https://j.imd.im/) 还有，小程序中搜索 [捷径] 这个关键词，你会发现除了你家的商店，还有很多很多 说到重合度，我不否认我最初上线的这些捷径的最初来源是否于贵站，但我所收集的，抱歉了，是来源于以上我所说的同类产品，那么，我是不是“抄袭”呢？ 希望你能把我捷径市场的和贵站的你觉得一致的捷径都做个对比，不只是图标、颜色、名字，还有全部的流程内容。 顺便提醒一下，新版本的捷径还有导入问题、Siri 指令等功能，你也可以看看分析一下我是不是如你所说只添加了个注释然后加了个简单的通知之类？？ 我前期收集到的这些捷径，都是在原来的基础上进行的修改优化，这点我是有自信的，因为我也是开发者，很多捷径并不是很完美，里边原始的注释有作者信息的也请你查看一下我删除了哪些？都保留有 - - - 顺便说说重点，你在最后也说了判断有误，不好判断等信息，既然你是贵站的人员（看资料是专业作者）那么应该可以联系到审核人员，那就先麻烦解决一下我说的，贵站没经过我的同意，把我提交给你们的捷径没审核，却用了我的截图这个问题，给反馈一下，然后至少给我个说法。 感兴趣的用户可以去看看，这个捷径是抖音短视频，贵站显示作者是 Mr.Zhao，发布时间是 2018 年 10 月 24 日 这两个捷径是我最初开始编写这个小程序的时候编写的，小程序里边也有时间记录，抖音是两周前，也就是至少是 10 月 14 日以前，一个图文是一周前，也就是至少是 11 号以前，我就已经进行了发布，所以你也可以对比一下详细的截图，看看是不是改都没改 这个，我可是没接收到任何关于贵站的邮件或者其他通知，所以麻烦给一下说法。 另外你说的贵站 2017 年 4 月更新这个 gallery，但我觉得这不算什么，在同年 3 月 26 日，我创建了一个 workflow 星球，并开始在上边发布分享我自己的作品。 既然你的这个道歉等不到了，那我就等个说法吧 |
 |
80
VeChar 2018-10-28 20:59:43 +08:00
哇，最近正好玩捷径在贴吧看到了这个小程序的宣传群号我就进去了，没想到遇到这么个事，支持一下楼主
|
 |
81
onlin 2018-10-28 21:11:12 +08:00
讲个笑话,老马说: 就没有我模仿不来的
|
|
82
z0ne OP 2
@fengyunkkx
先来说说第一条吧，我没那么多精力一个个整理对比： 1. 压缩图片，作者：啦啦啦 贵站的发布时间是 10 月 24 日：  我发布的时间是在 10 月 14 日，具体来源是哪忘了，但放心，看样子绝对不是在贵站  new Date(1539447621483).toLocaleString() "2018/10/14 上午 12:20:21" 然后在我的捷径介绍页面，也详细注明了来源的作者：  - - - 所以我就很好奇了，贵站的这个捷径是否真正是源作者提交的？为什么源作者自己提交的捷径，其他人转载都要注明你们的平台？？店大就可以欺客吗？？ 按照这个时间算，如果不是源作者提交的，那么我是不是可以理解为你们也是从其他平台抄袭过去的？？？毕竟我们的时间可比你们提前了好久啊 |
|
83
z0ne OP 3
@fengyunkkx
2. 网易云歌词 不可否认，这个捷径你们确实比我们早发布：  但是我在源捷径的注释上保留了源作者信息是有目共睹的：   顺便捷径的介绍页也准确表明了来源网络分享，毕竟这个捷径请你现在搜一搜，在我小程序发布之前的时间段内满贴吧满网站都有提供，没错，我是在同行的小程序里下载的，**有时候承认自己错误没什么丢脸的！** 但是！！ 我经过了很多修改，优化，这个也是肯定的！！！ 请你仔细的用我发布修改后的捷径和贵站的捷径对比，看看多出了多少的功能内容？？ 你来一句“与 Shortcuts Gallery 上的有效内容一致”，文字游戏诋毁我呢？？ 请再仔细看看，有多少一致又有多少不一致？？ 点你赞的用户我也是觉得挺正常的，毕竟你的回复没到一分钟就有了点赞，而且论坛内还有不少你的伙伴，这点我是比不过，但是你文字游戏诋毁，拿开发者投稿在你网站的东西理所当然当成你们的内容来批判我，那我就呵呵了！！ 最后，请麻烦贵站针对未经过我允许私自使用我截图一事给个说法！！ 给你们投稿你们没通过审核，却擅自使用我原创的截图等信息，这点我不服！！店大欺客吗？？？！！ |
 |
84
zealzz 2018-10-28 21:54:46 +08:00 via Android
小程序安全真是个大问题，我之前简单测试就能下载反编译出源码。虽然是混淆的，但是要想搞清楚小程序的逻辑也绝非难事。
|
 |
86
Dk2014 2018-10-28 22:17:56 +08:00
奥义二重瓜
另外楼主你该充电了 |
 |
87
sunliyuan200402 2018-10-28 22:20:49 +08:00 via iPad 1
演变到最后就会是“看对方都是**”的心态了吧。
顺便一提，只针对少数派的回帖与楼主的回帖的话，从其他地方获取到的捷径放到自己的地方上来，本身就清楚会存在各种来源问题，我觉得所有做这个的都可以说侵权了，因为内容都一样啊，反正都是某位大神自己投稿的，最后演变成相同来源一个人说另一个是抄袭我觉得可能就有问题了。 现在，就回帖区的话，大家还是尽量正面回答问题好了。 科技狗侵权这个真没辙，快去举报走一波。 |
 |
88
midle110 2018-10-28 22:28:05 +08:00 1
就在前几天，我搜索宝安中心医院，
第一个是公众号，第二个是小程序。 我第一想法就是，怎么公众号和小程序都开发了，难道是人傻钱多？ 事实证明我想多了，公众号是官方的，小程序是 莆田系 的男科医院。 微信确实还有很长一段路要走。 不然又是下一个百毒 |
|
89
z0ne OP 1
@sunliyuan200402
谢谢理解与话题的拐正！ 针对 sspai，我是觉得，作为一个平台，拿着用户提交给你们的内容来当成自己的内容喷他人“侵权”这个就有点过分了，而且网络来源的东西，并不是只有他一家独有。 顺便我在他们那提交过 3 个原创捷径的审核，这是真事，还有真事就是：这三个捷径都没后续信息，但是我近期看到了他们更新了一个抖音的捷径，看名字以为是我的，点击看到截图，竟然也是我的！安装看，内容不是，作者不是，所以我就很好奇了，我之前投稿也是提交了截图的，而且 100%确定这两个截图就是我提交的（他们的编辑估计还弄混了） 我提交的内容没通过然后拿我的素材没通知我，我就觉得，店大真的可以任性了。 好了，拐话题也不是我本意，针对本主题的主要内容，现在也没辙了，对方死赖皮了说是一个学生做的，现在只能等微信官方那边的投诉审核结果了。 心累.. |
 |
90
xmsz 2018-10-28 22:43:53 +08:00 1
关于小程序的话，我倒是有几句话说，毕竟也开发过几个小程序
首先，什么淘宝 /咸鱼买源码这件事情，一点问题没有 因为现在你能想到的热门小程序，淘宝啊咸鱼啊都能买得到，价格可能到几千人民币，比如你可以去搜索跑步小程序 而且都是同套源码 那么为什么会有这样的情况呢 1 小程序本来开发的东西就很简单，而且要扒下来都不难（可以直接抓包编译的），就算重写对于一个 1 年左右的前端来说 2 天就能完整重构一个，反正逻辑页面也不多 2 由于小程序就是主打快捷，所以逻辑都是简单，页面也很好少，是个好前提。也是这些人很愿意做的 3 小程序是流量入口，不是一个产品入口，更不是开发入口。没有人傻傻的在小程序上做产品，或者说小程序只一个平台。那么谁愿意花精力去搞？特别是如果你也要搞 h5 ？ 4 小程序真的只是流量入口，除了个人开发者和大公司，其他所有人只想做一件事，快速上线快速收割。还是跑步典型例子，我花 1000 在淘宝买套源码，直接用。我随便发到群里，只要有人用就行。根本不需要做任何什么额外的品牌宣传，因为小程序本身只是流量入口，用户根本不管你是谁做的，更不会发现或者体谅谁是原作者 所以，现在的小程序环境就是，个人开发者很努力直接搞，其他人只是做流量入口，最快的方法就是买一套源码。而又因为小程序的简单，让买源码的人轻易就能复制，而版权这件事情... 小程序官方连开发的各种坑的填不满，根本没任何能力管你。 还有小程序官方的中心在哪？ 第一个是埋坑 |
|
91
sunliyuan200402 2018-10-28 22:47:42 +08:00 via iPad
可以的话下个项目做一个真·网页我觉得不会被那么容易的就下载下来（
|
|
92
xmsz 2018-10-28 22:47:53 +08:00
小程序在开发上，坑太多了
而且小程序由于用户体量很大，基本上方向就是不管开发者死活，所有事情一刀切 第二，封强制引导 之前说了，小程序只是流量入口，所以很多人会用上各种什么关注引导，分享引导 各种套路 官方根本封都来不及 谁管你 然后说说审核 小程序审核团队肯定是外包的，就算不是外包，谁知道你是抄袭 其次外包也代表着，只关系你的小程序可不可以用，其他一律不管 那么回到这件事情，被抄袭了怎么办？楼主已经做了可以做的事情了 剩下的就是去慢慢接受现在小程序的环境，要成功还是可以的，只要不要太流氓 |
 |
93
tougee 2018-10-28 23:30:36 +08:00 via Android
支持楼主维权！
|
 |
94
eames 2018-10-28 23:55:57 +08:00 7
你好，我是少数派 Shortcuts Gallery 的负责人，简单回复一下你的疑问：
首先是「抖音去水印下载」捷径的配图问题，如下图：  入选少数派 Shortcuts Gallery 的是序号为 537 的这个捷径，提交时间为 10 月 1 日。你提交的捷径序号为 627，时间为 10 月 18 日。 序号为 537 的捷径入选后，我们在为它配图时，搞混了后台的这两个捷径（两个捷径的名称很巧合是一样的），误用了你提交的捷径配图。因此这是我们的一个失误，在这里向你道个歉，稍后我们会更新该捷径的配图。 不过，这依然无法解释你的小程序中有 1/3 的捷径和少数派 Shortcuts Gallery 里的捷径高度相似（见 76 楼）。 你对此只回应了前两个举例：「压缩图片」和「获取网易云音乐歌词」，希望你也能对其它举例回应一下。 我们先来看第一个「压缩图片」。你的回应是：我们网站的发布时间是 10 月 24 日，而你的发布时间是在 10 月 14 日。但实际上，如果你愿意把鼠标移动到日期上，就会发现 Shortcuts Gallery 上显示的其实是「更新时间」。  而该捷径的实际发布时间为 9 月 30 日，该捷径发布时，我们也有一篇配套文章介绍（见「新增动作」部分的第 4 个）： https://sspai.com/post/47344  所以，少数派发布的时间比你早。 你说「具体来源是哪忘了，但放心，看样子绝对不是在贵站」。好吧，就算你不是从少数派上直接下载的，那也有可能是别人抄了少数派，然后你再抄了别人。这似乎也不是什么值得光荣的事情。 ----- 你对于第二个举例的回复是：你承认发布比我们晚，但是你保留了原作者信息。 换句话说，就是你承认搬了少数派的捷径，但你隐瞒了搬自少数派。 更让我感到意外的是你接下来的话（以下引用自你的原话）： > 毕竟这个捷径请你现在搜一搜，在我小程序发布之前的时间段内满贴吧满网站都有提供，没错，我是在同行的小程序里下载的 意思就是大家都在抄，所以你也随手抄了一下？这种态度我认为是非常不可取的。 ----- 捷径这个东西确实没有明确的版权，如果真有人拿一个捷径改了改，说是他自己原创的，也确实没有人能告得了他。 但是少数派的捷径库是有严格的审核流程和标准的，我们会审核捷径的普适程度（适不适合大多数人）、易用性（能不能立即使用，需不需要调整参数和申请 API 等复杂操作）、安全性（会不会偷偷上传信息和照片）。并且会用心地为每个捷径标明原作者 ID、原作者的个人链接（可以是博客、Twitter、邮箱等）、功能介绍、运行方式、以及演示截图等。 所以我们也非常欢迎大家来帮助我们监督每一个捷径的原创性，如果大家发现有哪个捷径有抄袭行为，随时可以通过少数派的各种渠道向我们反馈，我们也会第一时间下架该捷径。（请问这一点你的小程序又能否做到呢？） 我们由衷地感谢每一位愿意将自己的原创捷径投稿到少数派的作者，因为是他们帮助少数派完善了 Shortcuts Gallery。所以，我希望大家在使用 Shortcuts Gallery 的捷径时，至少能多一份尊重。 此事到此为止，不再讨论。 |
|
95
z0ne OP 2
@eames
好的，感谢能重视这个问题，我接受你们的道歉，并且也对我带有语气的言论表示歉意。 针对你所述： ---- 你对于第二个举例的回复是：你承认发布比我们晚，但是你保留了原作者信息。 换句话说，就是你承认搬了少数派的捷径，但你隐瞒了搬自少数派。 ---- 不好意思，我不知道你的理解能力是否和我一样，也希望你能看到下边我说的“没错，我是在同行的小程序里下载的”，这里指的是在其他同类的产品中获取到的这个捷径，而并非贵站，希望你能理解清楚我这句话，而不是用你的角度去想是我承认搬你们的捷径，还隐瞒了你们。 抱歉，我的意思就是搬了同行的小程序，而据我所知，你们还没上线小程序 至于你说的你们的每一个原创性，如有抄袭第一时间下架捷径，问我小程序是否能做到？ 我这里给出的回答是： 1. 我的小程序审核列表中有很多没通过审核的，因为有的太简单，或者并非原创 2. 我的小程序的每一个捷径都注明了来源，而且大部分都是自己经过体验后觉得哪里可以改进再次改进后发布的，在保留了源作者信息的基础上给其他用户更优质的选择 3. 关于抄袭的问题，我不认同用户提交给你们平台了，这个版权就是你们的。相信现有的同行们也都不认同。 如果有捷径的原始作者觉得我的内容涉嫌了抄袭，欢迎联系我，我第一时间下架并进行道歉。 4. 我个人的小程序里边的大部分都是我原创的内容，并且给了开发者更多的自由和好处，至少他们在这里发布的内容，我不会向外公布这些内容就是我的，你们拿去用了就是抄袭我的，我没那么小气，每一个开发者都可以设置自己的赞赏码，为自己的辛苦劳动赚取自己该得的收益，试问，你们平台目前能做到？？除了拿用户的内容来填充之外，我希望贵站更应该给每一个开发者更多的好处，毕竟他们能在你们那分享他们的作品，并不是为了让你们拿这些作品去指责他人抄袭的，他们也需要得到认可 好了，我该说的也都说了 |
|
96
z0ne OP 1
@eames
刚刚发现你这里玩了一个文字游戏： “两个捷径的名称很巧合是一样的），误用了你提交的捷径配图” 这个我就觉得你们不够大度了。 1. 我提交这个捷径的时候，你们的平台上还没有同名的捷径，存在同名却不同内容的捷径，你们选择的是时间较早的，这是没有问题的。 2. 使用的配图，其实是我提交的两个捷径的配图，也就是一张是抖音的，一张是一个图文的，这两个截图我是分开提交的，后边的一个图文这个捷径没有通过审核，我很遗憾，但是这个截图突然出现了，我表示不解 当然事情既然过了，那就过了，也希望你们能下次审核的时候公平公正以及认真仔细点，毕竟我现在的平台也是认真用心在维护。 共勉 |
 |
97
qq258076067 2018-10-29 00:31:34 +08:00
@z0ne 支持楼主。。。有些话没法说 哈哈哈哈哈
|
 |
98
binux 2018-10-29 01:16:52 +08:00 via Android 6
准确表明了来源网络
这和写作者未知有什么区别？而你明明知道作者是谁。 你和少数派最大的不同是，人家是作者亲自上传的，而你是抄来的。所以人家可以喷你。 你说你要认真回复一下，那就请你认真回复一下，你联系原作者了吗？你得到原作者的授权了吗？ |
 |
99
lp10 2018-10-29 01:39:26 +08:00 3
就算撕版权也是原作者来撕或者作者授权平台来撕。也没见哪里写了转载要标注平台的。这倒好，转完了作者没吱声平台先跳起脚“明明是我先的”了。那网盘们完了，在这里上传完的不能去别的地方上传了。后来的平台也完了，因为同类型的服务已经有人做了。
做 workflow 分享的又不止你们一家，还有人直接在 twitter 上分享让大家拿去用。也没见哪个平台或作者这么矫情过。到某派这怎么就都变了。签约作者撕歪了上这一块的负责人撕，怕不是周一上班要派员工排队来刷？ 作者上传到你们家相当于签卖身契了还是怎么着？什么逻辑这是？ |
|
100
sunliyuan200402 2018-10-29 01:55:46 +08:00 via iPad 4
如果把话说的再丑一点的话，就是两方都不是什么好狗。当然科技狗本来就是了另算。
少数派认为所有在他平台上的捷径必须说出自他，即便这个捷径从原作者那里就是从多个渠道传出去的，分发到各个平台的了，也认为是他们的，要注明是他们的。 而 z0ne 所搬运的（停顿）捷径从网上找的，本身就存在来源问题，而大家（至少大部分舆论导向）认为他没有做到寻找具体原制作者，更没有取得联系。 大家稍微再捋一下关系。 3，2，1。好的。 Workflow/捷径本身就是一个平台，平台上创作的内容的著作权本来就难说，如果真的动法律手段（仅仅指疑似剽窃捷径）的话，我觉得都不赢。但是科技狗是剽窃了 z0ne 的另一个开发成果，也就是另一个独立于 Workflow 运营但是提供 Workflow 上创作内容的平台。 3，2，1。好。 现在小程序剽窃风波频起，大家要注意小程序被剽窃的风险。 大家对于是否应该仔细追根溯源式的找到内容的原作者仍没有达成共识。 少数派认为他们的捷径是独占的，一旦提交到他们手上，其他的全都得下架。 大概不合理于同一开发者在酷安和华为应用市场上架的同一个应用被用户把华为的那个以剽窃为理由喷到下架了一样吧。 想到什么再补充。 |
Select Language