科技兽！请停止你无耻的侵权行为！！我辛辛苦苦写的小程序你就这么复制过去了！？

[z0ne]

起因

真的很气愤！要不是有个朋友问我，这个小程序是不是我写的，怎么和我的界面一样！

这个朋友也是写了个同类型的小程序，真的很感谢他！才高二，真的比很多已经运营公众号无耻盗版赚钱的号多了！
现在一起交流技术探讨中，再次感谢他！

调查

我看到这个分享卡片的时候，愣了一下，怎么这么眼熟！除了一些比较非主流的色调，这。。 不就是我已经上线开始运营了的小程序吗？！

这个是我的分享卡片（每次分享的分享图和文字都随机）：

于是，我点了那个盗版的小程序，发现了让我大跌眼镜的界面：

主界面，一毛一样，连我原创发布的捷径上边都抄袭了过去！！

关于界面，我看不下去了

这个是盗版的证据，他更新时间在 2018 年 10 月 28 号，而我的新版本已经在 27 号进行了上线！

昨天也发布了个新帖子，介绍了新功能，这个功能他目前还没同步过去

最让我愤怒的是这个！

我自己辛苦原创编写的捷径，他也一同抄袭过去了！
没保留我版权不说，还加了广告！！

最后

作为一名开发者，看到自己辛辛苦苦编写的程序就这么被抄袭过去，真的太愤怒了！
目前已经提交了微信侵权投诉！希望能有个好结果！！

不知道他在不在 v2 里，公众号叫科技兽，盗版的小程序叫 iOS 捷径，我原创的小程序是 ShortCuts，各位可以自己去看！

[wangfei324017]

不明觉厉

[binux]

@z0ne #119 正确的逻辑难道不是没有许可之前，把 “网友分享的捷径” 全部下架吗？

[binux]

你自己上传未经授权的别人的作品是不能使用避风港原则的。
我教你个办法吧，你搞一个用户分享频道，然后在里面假装网友上传那些没有获得授权的别人的捷径。然后就可以用你那套：“联系一下你们觉得我的市场中是属于你们原创的捷径的作者，麻烦让他们亲自联系一下我，我立即下架相关内容并向对方致歉！” 的逻辑了。

[lp10]

@z0ne

“签约作者撕歪了上这一块的负责人撕，怕不是周一上班要派员工排队来刷？”

你看我说什么来着（摊手

[17chai]

AncientCore V2EX 第 359198 号会员，加入于 2018-10-28 20:50:05 +08:00

[ranleng]

只是好奇,
拿别人的东西过来 在这个基础上自己改改 然后署上名。
那你有拿到授权么？
万一别人的协议是不允许修改呢？

所以， 要在备注写上 借鉴 xxxx 的作品 之类的。

[o0OoO0o]

少数派当年凭借“移动应用推荐”起家，当年你们推荐的 Android 应用，都提供 APK 文件下载（文件存储在你们服务器上）：

https://web.archive.org/web/20131201020214/http://sspai.com:80/24274
https://web.archive.org/web/20131129123218/http://sspai.com:80/24282 （这篇不止提供 APK 下载，还是谷歌商店付费版）

请教一下，你们每一个提供下载的应用，获得 App 原作者的授权了吗？
是 App 原作者上传到你们网站的吗？
作者允许你们网站免费提供在 Google Play 的付费版 APK 了吗？

[xuanyuanaosheng]

支持一下

[hjw45611]

总感觉少数派躺枪了。。。

[hackpro]

午休打酱油时间来回复下：

@z0ne 我觉得大家质疑的焦点在于没有标注作品的原始出处。跟写论文一样，一定要正本溯源，即便写中间引用者的话严格意义来说都是学术不规范，所以标明来源网络，其实……
虽然我承认现实情况有时确实很难联系到原始作者或者甄别哪个是最早发布地址，尤其是作品被后来修改者又修改了的情况，本文的 shortcuts 就是这类情况，对于网络作品溯源确实是个难题。

至于说少数派作者投稿之后他们确实要求版权独享，至于这种做法是不是合理，我就不置可否了……
真要较真的话，得看原作者用的是啥授权协议以及社区用户是否 follow。如果大家不认同这种开源精神，特别是有商业利益参与的时候，无论对于作者还是社区用户都不是什么好事……

利益相关：前少数派作者

[hoythan]

A 抄袭了 B，C 抄袭了 B，B 举报 C 抄袭了 B...
不过这个界面简单，我 2 天就能做的比你还精致，根本不需要看源码，给我截图我就能脑补出各种卡片动效、颜色、比例了。

[doudouwu]

这么简单东西，有必要出来自责别人抄袭不抄袭的吗？这东西需要抄？？？
这里面的点明显靠内容运营，搬运也好原创也好，注明不允许转载搬运的就别搬。
其他的就各种地方找来整合一下。捷径这种东西，本来就公开分享的东西真不知道吵些什么。
“搞得跟争几千万的生意一样”

[leeho]

支持维权

[lanceran]

@doudouwu 跟你感觉差不多,我觉得可能最多小程序源码方面确实有侵权行为...但是里面的内容就算了吧```这种本来就是用于公开分享的东西标个版权有意思么?

[sunliyuan200402]

评论区都歪到了哪里去了。
本来讨论的是盗用小程序的行为，最后都在讨论内容运营呢。
虽然无可厚非，

[mingyun]

@webeer 这个网站不错，跟油猴脚本似的

[DamonHu]

1、看了 115 和 119 的评论之后，感觉楼主也没有很尊重原创啊，你不问原作者就拿别人的改，改完之后再说一句原作者不服可以找你，你再删除。不应该是先征求原作者让不让你改吗？
2、这个界面本来就是仿的苹果的界面，现在楼主的心态就是我可以抄别人的，但是别人不能抄我的。呵呵~
虽然就是来看戏的，但是看了评论，首先支持楼主维权，别人抄袭的确可耻，其次楼主也别认为就自己吃亏，抄别人的东西，哪怕你说的你改进了，但是你原作者都不问一声就所谓的改进，也需要道歉吧。

这和写一个文章去掉原文链接或者写一句来源网络，然后添加两个字说改进了算自己原创有什么区别

[z0ne]

@DamonHu 此贴已终结了，也建议你如果有兴趣请从头看到你楼上再发表见解，谢谢。

1. 我获取到的捷径来源于网络，源作者是谁抱歉除非他在注释里标明了，否则我也不知道，但 绝对不是少数派
2. 源捷径里边的作者注释信息我都保留有，发布的时候也声明了作者信息
3. 我没说原作者不服请找我，请别继续曲解我的意思。 我的意思是，少数派没权利代表作者发布在他们上边的内容来指责别人不注明少数派的信息，但是如果捷径的作者是真的认可他的作品只希望给少数派上架，别人不得分享使用，那么可以联系我，我删除然后给作者致歉。
4. 小程序的 UI 卡片我是参考的捷径 APP，目前的各大同类包括少数派也是如此，只不过没我编写的精致。
我说的抄袭，是对方盗取了我小程序的代码，然后在基础上进行了修改发布，甚至把我原创的捷径也都改掉了我的注释然后发布他们的市场，。 注意，这里是我原创的捷径，我是作者，有权指责对方的抄袭

所以说，希望你能好好的看完再发表你的看法，谢谢