把多个应用服务塞进一个 docker 容器里有没有意义

[CivAx]

公司内部准备用 docker 逐步替换掉原本直接搭在 LVS 上的测试环境，将分散的物理机资源整合起来。

按照我的思路，新拿一台 LVS 跑 docker，然后一个服务起一个容器，容器配好、互通正常，基本这活儿就算结了。

结果今天突然来个需求，说让我把几个服务一起塞到一个容器里（譬如一个 container 里面同时跑 NGINX+MySQL+Tomcat ）。

单容器多服务这种做法到底有没有意义……我感觉这又回到 LVS 的形式上了。

[JaguarJack]

推荐一个 container 一个应用

[CivAx]

@JaguarJack 对我也是这么认为的，但是应该怎么列举优势说服他？

[LoliconInside]

@CivAx 一旦一个容器异常退出整个业务就全挂了 感觉只能这么和他说

[hoiyd]

你需要 kubernetes 的 pod

[nooper]

脑子为啥有问题，直接把服务干挂了。

[zpf124]

单单 nginx + tomcat 我还能理解一些， 把 mysql 都加上就完全不应该了吧？

[Keria]

一些开源软件为了用户开箱即用把很多东西塞进一个容器，自己搭服务觉得没必要，有编排呀~

[ksco]

1. 更加易于横向扩展
2. 更容易定位问题
3. 更容易升级版本号
4. 日志更加清晰明确
......

[helone]

gitlab 官方也是这么封装的，其实无非就是一炸都炸和不方便扩展而已。。。

[xiqingongzi]

ngx + tomcat 问题不是很大。mysql 不应该。

[ixiaohei]

你们需要 docker 编排和 k8s 这种东西。放一个容器，supervisor 一挂全部挂。另外水平扩展也是一起扩，反而没有体现 docker 的优势，轻量虚拟化和资源隔离。

[liuguang]

当然是一个容器一个应用了，docker 如果发现了你的容器进程退出了，可以帮你自动重启。
但是如果多个放在一个 container 里面，如果非主线程退出了，你完全不知道，docker 也不会认为你的容器有问题。

[fl2d]

一损俱损 一荣俱荣

[JaguarJack]

@CivAx 例如你有 php 和 java 两个 container 都需要连接 mysql 服务呢？ mysql 难道打包两次吗

[kimqcn]

没啥问题啊,这仨东西都可以做成绿色版的,解压即用.放到一个容器里,可不考虑网络连接问题.

[wizardoz]

他是不是不知道 docker-compose ？

[whileFalse]

所以这个把所有东西揉一起的需求的目的是什么？

[zjsxwc]

docker-compose +1

[fullpowers]

数据库放另外一个容器就行了,其它打包一起

[xenme]

想折腾，你都可以当成虚拟机用，打包一个配置啥的都简单，短期可能更快
微服务化，单独打包，得考虑编排了，前期可能有人觉得复杂

可以分步来么，不可能一口吃个胖子