IT 界专业翻译的缺失是否可能导致汉语的衰退

[SeaRecluse]

由“鲁棒性”一词延申来的脑洞，当然至于这个词最早是来自哪里已经无从考究。 由于汉语是表意文字，大量使用表音文字的结果，可能会比较严重，词不达意？
目前的科研阵地的主话语权至少 50 年内应该不会易主。而欣赏一篇新鲜的优秀论文的方式自然是阅读原文。曾经也是经历过在 CSDN/知乎等等上面去咀嚼别人的论文笔记的时期，后来渐渐的发现，还是自己去看原文比较爽。毕竟，理解文章已实属不易，能完好的再以信达雅的方式吐出来（从理工科学生角度来看），那太难了。
理想的状态是等 AI 翻译的再次突破吗？ Transformer 模型挺不错，最近也有在用，不知道前景如何。 [我一直认为，诺贝尔文学奖应该至少颁给过翻译家一次才对，逃

[coderluan]

我感觉想多了吧，就一点，能够流畅阅读英语原文的人其实非常少，能感觉出爽的人则更少了。

PS：个人非常不喜欢用“鲁棒”“刻奇”这类词语，即使汉语没有相应的词，加个定语或者副词就完了。

[passerbytiny]

想多了，IT 界不光中国人用外语的，法语、德语这些国家的人，照样要用英语编码，也没见人家怀疑过衰退。

[SeaRecluse]

@coderluan 其实个人的英语水平也是一般般，只是有时候看原文反而比汉英参杂或者个人笔记要理解的更好。从汉->英的方向看，缺少中间的“专业转换器”增加了壁垒，从“英->汉”的方向看，可能会有专业词汇未经准确推敲便流入。

[SeaRecluse]

@passerbytiny emmmm，这个是语言的不同，我没记错的话，汉语属于独立语系，英法德等属于曲折语系同源，此外就是表音文字与表意文字的信息传达方式不同。所以汉语才可以不同方言但是需要相同文字。

[BOYPT]

只是说词汇的话，汉语早就衰退了，大把的现代词汇都是从日文借用过来的。

[SeaRecluse]

@BOYPT 假借的新词颇多，但是颠覆几乎没有，仍不失表意文字的内在。汉语的组合再早还是很有意思的，但是如果表音的词大量介入，个人感觉会破坏汉字的创造生态。

[marcong95]

鲁棒性不是已经被修正为健壮性了么，基本上很多不恰当的音译词也是在不断的修正吧，而且也似乎是很久没有出现类似于鲁棒性这种滑稽的翻译了吧。

[SeaRecluse]

@marcong95 就我自己最近阅读的博文而言,连一个上原词的都没有，清一色的鲁棒 orz

[boris1993]

@coderluan #1 这种词吧，总能让我想起日语的玩法......外来语直接拿片假名粗暴音译......

[shenyu1996]

日文片假名了解一下 铺天盖地的外来词

[idlerlestat]

你到欧洲，比如法德等国看看，那里的知识分子对语言衰退的担忧远比我们强烈，毕竟他们可以直接抄英文，久而久之肯定会影响自己的语言。

[honeycomb]

@SeaRecluse 汉语词汇就是这么变得博大精深的。

[iConnect]

世界上很多小语种实际上已经覆灭了，语言总是与时俱进的，我们现在说的汉语和古汉语虽然有很大的不同，但是算同源。

[doublelam]

现代汉语基本上也是表音，很少有直接表义的，你有这种想法是你没深入汉语，与其说是衰退不如说是进化

[proudofmyself911]

至少游戏界专业翻译的缺失导致汉语发扬光大

[agagega]

有可能，主要是有高语言水平的翻译少，同时从业者也普遍没有改善整体中文使用状况的意识。

[SeaRecluse]

@doublelam 武断的将汉语划为表意确实是我的锅，毕竟汉语也存在拟声词，语言学上也是不完全等同。但是此表音与拉丁语系的表音大不同，可以参照文字的演变。鄙人不才，只阅读过《语言学纲要》，如果大量拉丁语系表音词汇进入汉语，个人认为会对汉语构词法造成破坏。但是如果能共同进化，emmmm，但愿吧~

[vindurriel]

翻译技术书籍给钱太少了 不足以吸引高水平的译者花精力做这件事 我翻译过两本英文技术书 千字 80

[SeaRecluse]

@vindurriel 个人愚见，IT 界从信息流动速率和话题热度综合考虑应该是很靠前的。但是却吸引不到除风口投资外的其他相关匹配热钱，不免陷入沉思......

[vindurriel]

@SeaRecluse 整个翻译出版行业就这个水平 技术书在其中算高的了 互联网思维说白了就是做免费产品拉人头 赚广告主的钱 这个在纸质出版行业不好做