Semidio
2012-10-23 04:09:29 +08:00
人类说根到底是一种具有高等社会体系和高度智能的灵长目动物，正因如此，除非人类的生命形态发生彻底的变化，否则人类的社会结构是无法逃出大自然中生命的最基础法则——弱肉强食。如同大多数社会性动物一样，随着社会结构的发展，这种弱肉强食更加多得体现于个体所组成的群体组织，而非单一个体之间。
作为一种社会性动物，人类的生存最重要的一件事就是维护社会体系的存在，君不见，在历史上，每一次社会体系的崩溃都会造成一大批人类的死亡。当然，我并不是否定个体的自由和平等，人类并不是为了世界而存在的，人类存在的地方才是世界。但是，对于这个宇宙而言，人类是非常非常的渺小，如果无法团结起来，是绝对无法继续存在下去的。打个比方，在现在这个高度分工的社会中，如果将一个人放到一个与世隔绝的环境中（绝对无法离开），80%的人是无法就此生存下去的。
无政府主义两个最大的方向，一个是个人主义，一个是共产主义，先说共产主义，我个人认为绝对意义上的共产主义（并非苏联和中国所谓共产主义），是一种绝对理想化的社会模型，他基于每一个人都自愿为其他每一个在同一个社会体系中的个体做贡献，从而获得他人为自己的所做的贡献的集体主义精神，目标是将愈来愈少的工作量分配给各工作人口，除了为兴趣而自愿长期工作的人之外，基本上多数人可减少许多工作时间就维持日常生活。
但是这是不可能达到的，这几乎可以说是镜中花，水中月的一种理想模型，要求社会生产力达到充分的发展和极度的发达，换句话而言就是，社会的生产力发展到了极致，1个人工作和1万人工作在产出上没有或者区别极少。也就是说，共产主义纯粹就是社会发展彻底停滞的养老主义。我不认为在一种不干活和干活收入完全一样的社会里，还能有多少人会去发展科技，懒人有足够的时间，资源养育子女，从总体上而言，辛勤劳作的人所占的比例会越来越低，最终彻底消失，我不认为一个全是懒人的社会还能存在多久。
个人主义，换句话说就是自由主义，自由，自由是什么，自由不是我想做什么就能做什么，而是，我不想做什么就能不做什么。自由主义中经常没有监管者，或者其权利非常有限，所以很容易出现因为少数人的违规行为而导致一大批人破产，换而言之，自由主义不稳定，容易波动，也容易崩溃，美国曾经的大萧条就是最好的印证。
最终我想说的是，这两者一个过于缺乏活力，导致社会老化，一个过于不稳定，容易导致社会动荡，所以现在的社会体制经常是在这两者之中徘徊，取一个当权者认为合适的点。政治就是妥协，不求最好，但求不要最坏而已罢了。