最近的面试有感， 很想知道 V 站的大佬们如何通过那些大公司的代码面试的？

[chanpin9]

最近面试一个某国外共享办公室的全栈工作， 第一次代码面试因为网络没有成功，第二次给了上次一样的题目， 但是我给了个上次没有完的一样解法， 结果被面试那个吐槽了没有上网找找题目找找最优的解法，我只能在心底默默的 fuck。

作为一个有近 5，6 年以上经验的后端开发， 自己独立开发过 N 多项目也帮公司重构和开发了不少项目， 最近几年面的所有需要代码测试的面试， 无论困难还是简单的基本上没一个面试能通过的， 各位大佬都是刷题通过这些面试的吗？ 还是真的面试题目你们真的都会？

[takato]

@ppyybb 然后你就相信了= =？ 2333333。。

[ppyybb]

@chanpin9 其实现在外企像 Google，fb，amazon，hulu 这些肯定会问算法的....你工作多少年都会问的，homebrew 的作者因为反转二叉树写不出来被 Google 拒绝了啊

确实大厂都会问算法题的，只是国内算法题相对简单不少，占比也少些而已。通过的方法就是刷题，因为如果面的还是开发的工作，那么代码能力就是一个刚需要求，这个其它方式不太好考察（除非出 homework 给面试者做，我们以前就留过一些，但是这样双方成本都挺高，不可能人人都这样）

另外很多大厂的出来自己其实也不会做这些题目了，要跳槽很多还是要去刷题的...

[ppyybb]

@takato 这种东西不存在信不信，只是他那么讲而已吧，我的观点是个人的差异（性格，兴趣）很大，统计指标意义很小

[chanpin9]

@mortonnex 不是， 题目是给定了一个升序的数组，比如数组[2,3,4,6] ，相加结果是 7， 求获取数组内哪两个数相加=7， 返回这两个数所在的位置， 这个代码测试用的 ruby， 我用了一个 ruby 内循环函数

[takato]

@ppyybb 对啊，所以怎么说是随便怎么说的，并不代表他真的这么想，老兄。。。这是套话。。。

[ppyybb]

@takato 你是说那个打比赛的人说的话吗？还是高管说的话？
如果是前者的话，我认为他这样想没有问题，因为我确实知道一些人就是这样想的，软件工程里面很多东西的有趣程度和对智力的要求也小于算法竞赛。

如果是后者，也许是媒体搞得大新闻，或者他想借此达到某些目的，但是我记得当时他有个 Google 内部的数据支撑？（不确定）。
不管怎么说，这个东西统计意义不大。

[takato]

@ppyybb 劈柴：我们没搞特制化搜索；哦不对，我们搞了；哦，我们现在都不清楚到底要不要搞了= =

这些都是一个人说的话哦。前后间隔还很短。。。

[chanpin9]

@ppyybb 谢谢， 这么多年来失败项目做过不少， 吹牛能力也还算还可以，就是没刷过什么题，看来我确实和这些大厂无缘， 以前也看过 homebrew 作者被拒的新闻， 感觉很惋惜。

[ppyybb]

@takato 如果你认为倒 U 曲线是合理的，那你判断的理由是什么？

[takato]

@ppyybb 所以只是我表达出你说的这一点是合理的，你没必要相信我说的呀：）
我也可以完全认同你，但表达出不认同的语言。。明白了吗？取决于别的因素。

[ppyybb]

@takato 我的意思不是质疑你的前后逻辑.....
我就是在问你这个问题....

[takato]

@ppyybb 所以我选择不表态：）

[chanpin9]

@ppyybb @takato 毕竟 Google 这样的公司里面的单个项目拎出来都不小， 流程复杂了，在框框内开发些东西， 不要说天才，普通工程师也会觉得很无聊吧

[loy6491]

不会算法，就自比 homebrew 作者？ kSum 问题问第二次还答不好，真心自己的问题吧。

[takato]

@chanpin9 是的，感觉你抓到点了，很多 coder 吐槽大公司的原因就是因为条框本身有限制“发散性创造”的可能，所以这些条框对他们来说并不“友好”

[laike9m]

wework 到底怎么样？为什么感觉网上一堆人都去面试。以及一个做共享办公室的为啥需要这么多开发。。。

[chanpin9]

@loy6491 大哥， 你是从哪里看到我自比 homebrew 的作者了？

[BaffinLee]

N sum 套两个循环，面试官也不知道该说什么好呀

[laike9m]

@chanpin9 楼上说的没错吧，这题就是头尾指针，不难。这种属于知道了做法就很简单，但不知道却很难想出来的题目，我个人觉得不能很好地考察出面试者水平，只能考察出他刷没刷过题。

[laike9m]

不过说实话，也没那么难想出来就是了，尤其是面试官已经提示你只用一次循环。