哪些开源项目最值得对源码进行翻译(中文命名/注释等)

[xuanwu]

源自批量代码翻译的想法. 也与 https://www.v2ex.com/t/509556#r_6481124 相关.

请尽量把它看成文献翻译类似的工作. 想象最终效果见末尾(文件 /命名都翻译成中文, 仅作演示用, 不限于计算机本领域项目)

前提条件是, 项目使用的编程语言支持 Unicode 命名. 理想目标是最终翻译后的源码可以正确编译运行通过所有测试.

考虑以下几个条件优先:

• 社区较大
• 总代码量适中
• 核心代码比较稳定

开始觉得需要源码英文可读性较好(出于阅读代码和翻译工作量考虑), 但也许可读性差的翻译后效果更好

[514656282]

加油

[monsterxx03]

翻译后反而看不懂了......

[AEANWspPmj3FUhDc]

说真的，已经受够了写代码时切换中英文（别说什么肌肉记忆）。
宁愿写中式英语也不想切换到中文。

[dobelee]

这翻译得....是不是傻....

[byis]

公开 整
公开 列<字串>
新 组列
add 翻译成加
null 翻译成空就顺眼点了😂

[947211232]

我总觉得你们的坚持方向错了。。。难道你们想用时间证明一切？为什么就不能多碰撞出思想的火花。。。

[aXxxxX]

没必要吧...

[binux]

看你这么多次了，我把话说开了吧。
我不是针对中文编程，我就是针对你；做得这么烂还是别搞了。

[QK8wAUi0yXBY1pT7]

有这精力好好学下英语不是更好？

[ericls]

分裂社区没必要
不如好好学英语

[sylxjtu]

讲道理就图里面翻译的这个，估计要看懂原版需要学的词最多也就几个，比如 operation, prefix, immediate, operand, metadata, mode, binary, generate 等等，其中除了 operand 和 immediate 之外其他的词都是特别常用的，这些词不会基本没法写像样的代码

[wallriding]

投入产出比极低

[starcraft]

看到这种玩意，真的心疼小拇指。不出意外，照这种写法，十个公司，怕是九个都要给辞退。

[xuanwu]

@hxd
@ericls 暂时日常工作交流的英语够用了, 谢谢关心
万一翻译后的代码库有人跟进, 说明有对口资源, 不觉得会影响原本想往原代码库贡献的开发者, 何谈分裂社区?

@binux 很高兴看到你并不是针对中文编程. 在下只是 IT 界的小学生, 业余在海滩边捡捡贝壳而已.

@aXxxxX
@monsterxx03 市面上大把中译书籍, 说明有其需求. 这本质上和翻译书籍没有区别.

@wallriding 嗯, 这值得研究. 打算在翻译过程中记录一下翻译的命名个数 /出现数, 以及大概耗费的时间.

@starcraft 实际上开展中文命名的公司也许比十分之一还少. 本站搜集的: https://www.v2ex.com/t/477109 不过推广几年应该会看到井喷.

@sylxjtu 无论词汇是否认识, 对母语的敏感度总归高于第二语言.

[zgl263885]

之前想过做一个源码注释翻译的项目，没搞起来，大概思路就是调用谷歌翻译对源码中注释内容进行自动汉化，但我只想对注释进行下翻译，变量名等真没想过。大部分开源项目变量的命名很规范的，翻译后不一定可读性会增加，反而徒增阅读难度！

[loading]

有这个精力，不如去翻译稳定，老整这些幺蛾子吸引眼球。

[ian19znj]

简单回答：没有。
看得懂英文是一个程序员的必备素质吧，又不是要你背雅思词汇，就那么几十个关键词，就算变量命名也基本上都是高中水平的词汇，我没见过哪个源码里用 miraculous，而不用 good 的，要是连这些都看不懂，还要人帮忙翻译，改行吧。

[loading]

我看了一下，你这什么水平！？！

建议你翻译成其他语言吧，别给中文抹黑。

[TomVista]

我建议翻一下 asp.net mvc 框架

[mohoumk2]

真的，别翻译源码了，这只能说是汉化，而不是中文编程。
对汉化这么感兴趣，去翻译开源项目的文档吧，至少我会感谢你。