Coda 的窗体层次，以及 Espresso

[lianghai]

这两天在试图从 Coda、Espresso（或者 CSSEdit）以及甚至 TextMate 中选择一个工作环境……
于是开始看一篇篇的长长的阐述个人见解的文章。
我从这篇 [1] 对比文章中晃到了这篇 [2] 讨论软件的窗体层次问题的文章。

然后……就是一种“你把我想说的都说出来了”的感觉……
我终于知道为什么用了两天 Coda 之后开始试用 Expresso 的时候那么愉快了，因为后者的窗体层次真的是直觉得多。

[1] http://systemsboy.com/2009/04/coda-and-espresso.html
[2] http://ignorethecode.net/blog/2009/02/24/hierarchies/

另外，刚刚发现这哥俩比我曾经觉得很贵的 TextMate 都贵……我太“败家”了……
说不定 CSSEdit 更适合我……准备开始试用。

[Sai]

好吧，用了Coda这么多年，除了Sites、Edit，其他功能我一概没用过……

[lianghai]

嗯基本决定入手 Espresso 了……

[AntiGameZ]

@lianghai

Mac系就是烧钱

不过，也不知道是不是因为在某种层面上提高了门槛，所以作为在天朝的人，用Mac捞钱比在PC上容易些

[paloalto]

以前用Coda，现在换TextMate——虽然对中文的支持不太好，但我喜欢它的代码颜色。

[lianghai]

@AntiGameZ 用 Mac，能把钱烧在最该烧的地方。

@paloalto 代码颜色不是很容易自定义的吗？尤其在 Coda 里。

[jjgod]

Espresso 当时是在 MacHeist pack 里买的所以不觉得贵，就是觉得很废，我认识的专业前端设计师们好像也都是这个感觉...

[lianghai]

完了，被 @jjgod 一说我更纠结了……现在深陷于 Espresso 的界面无法自拔，再看 Coda 怎么都觉得不顺眼……Espresso 的那种 streamlined 的气质太迷人了……

[kailuo]

@lianghai 毕竟只是个工具，不用太纠结了。好的设计师就算用 TextWrangler 2.* 也可以出作品的 ^^

[disinfeqt]

CSS Edit 是必须要有的。

[lianghai]

@disinfeqt 靠……你是下毒高手啊。今天简单看了一下 CSSEdit，觉得和 Espresso 比起来，它独有的功能主要就是图形化的选择器和属性编辑，以及 X-ray，可以这么理解吗？

[Sai]

@lianghai 这个……我觉得真正写CSS的同鞋不会去用图形化CSS编辑器的，有代码补全就足够了

[Chris]

Espresso 用户路过 ：）

[smallcolor]

我不喜欢Espresso的CSS默认帮我格式化好了
有没有办法让每一个selector or id只占用一行？

[smallcolor]

刚刚写完一个简短的页面，格式化了的CSS居然占了好几屏，翻得我手软。

[SolidZORO]

@smallcolor 没错，单行流 才是正道。

[lancee]

@Sai @lianghai: 支持Sai童鞋。
在win下用 Sublime css 没补全只是高亮语法检查也不错。
Espresso coding 是最快感的，CSS Edit 有些很酷的功能（只选其一的话，不是那么必要…），
Editor的话更喜欢 Espresso 流畅的快感（额…废在哪？），默认标准的代码风格看起来不错啊，太长的话在Navigator里查看正好，用的时候Packer一下。

[disinfeqt]

@Sai @lianghai 我只是说 CSS Edit 的分组功能要比 Espresso 爽很多。那个可视化我从来没用过，不过 split view 倒是挺适合 CSS3 experimenting 的。

用 CSS Edit 看 Clearleft / Maxvoltar / ElliotJayStocks 的 CSS 堪称享受。

[disinfeqt]

有 CSS 视觉洁癖的不妨用 http://procssor.com/ 压缩党死开。

[daqing]

回到Vim的怀抱吧，哈哈

[lianghai]

Vim……我下载 MacVim 好久了，它一直静静地躺在 Applications 里……

似乎 Espresso 都觉得 CSSEdit 是必备啊，这倒确实和 MacRabbit 的设计思路一致。只是我昨天感觉这软件兄弟俩还没受到很好的整合，于是同时在这俩软件里处理事情的流程不够顺畅。