电信非省会城市也有省骨干网汇聚层了吗

[hlz0812]

江苏电信，以前 tracert 到省内任何城市不经过 202.97 ，现在苏州 无锡 南通 泰州到其他省内城市要经过一跳 202.97

并且经过延迟测定，苏北苏中地区省汇聚骨干 ip，南京延迟最低 2ms，苏南地区汇聚骨干 ip，无锡延迟最低 2ms，在南京 ping 苏南地区省骨干 ip，延迟 6-7ms

从其他省 tracert 到江苏，最后出现的 202.97 那一跳，苏南地区以 202.97.84.*为主，而苏北苏中地区汇聚骨干 ip 并不会出现这个段

从上海电信 ping 两个骨干 ip，到苏南地区延迟低于苏北地区

综合判断，疑似江苏省的网络架构已经被人为分成两个省，苏北地区由南京电信负责汇聚，苏南地区由无锡电信汇聚，但是 ipip.net 仍然将无锡电信的汇聚骨干 ip 判断为南京电信

其他省的试一下，tracert 到省内其他城市会不会出现 202.97 ？我记得以前江苏电信连省外都是绕南京电信，自从分割后，似乎苏南连苏北延迟变高了，但是连省外延迟低了点

[zhaohanqing]

SN 省，试了一下，到南边到北边，全部都不经过 202.97 层

[paulgao]

如果又可以依赖的数据给我们，我们可以把南京改为无锡。

[hlz0812]

@paulgao 举个例子，202.97.84.22 应该是位于无锡，202.97.92.6 位于南京，当然不止这两个，有很多 ip。目前测定结果是江苏省对外路由策略是相同的，但是根据地级市走南京和无锡的出口，国内国外方向都是。
目前证据是南京电信 tracert 到 202.97.84.22 需要经过另一跳 202.97 并且延迟高于无锡，而 tracert 到 202.97.92.6 只需要一跳，而无锡电信正好相反。
无锡电信家宽 ping202.97.84.22 延迟 2-3ms 不等，供参考，这个延迟感觉应该是在无锡。

而且以上省内不同市不同出口分配规则只适用于家宽，苏州电信天翼云监测点 tracert 默认是走南京出去的。

无锡的骨干网 ip 好多都是 202.97.84.*这个段的

[hlz0812]

@hlz0812 再给一组测试数据，南京 202.97.85.6，无锡 202.97.84.38

[hlz0812]

@paulgao 现在可以确定的是，不管江苏另一个骨干汇聚是不是在无锡，肯定存在除南京以外另一个汇聚层负责苏南地区出口，这个通过做大量 tracert 一下就能看出规律

[paulgao]

你可以直接 ping 84 那个 C 段，把延迟明显比较低的列表发给我，我统一标注成无锡就好了。
用我们的 BESTTRACE WINDOWS 版就可以。有一个批量 ping 功能。

[hlz0812]

@paulgao ping 存在波动，今天晚上纯手工测试出以下数据
无锡-上海
202.97.84.6
202.97.84.90
202.97.84.30
202.97.84.26
202.97.84.86
202.97.84.2
202.97.84.94
202.97.84.18
202.97.84.22
202.97.84.82

无锡-北京
202.97.84.38
202.97.84.46

无锡-广州
202.97.65.145
202.97.65.141
202.97.65.129
202.97.64.173
202.97.65.137
202.97.65.149

列出的 ip 都是无锡的，从以上城市回程到苏南地区就是走这些 ip，由于时间有限暂时只提供给你北上广回程到苏南地区可能出现的 ip。其实国内其他省路由到江苏也是分了两个汇聚层，只不过网络结构复杂，又是同一个省，判断难度较大，以后有时间我再补充数据吧。

你可以随机测试一下北上广到江苏的路由，是否南京等苏北地区和无锡苏州等苏南地区明显不同。
测试 ip 南京 114.222.0.1 常州 114.226.0.1，无锡 114.223.0.1 苏州 114.219.0.1。目前外省路由到江苏省的家宽的 ip 段我测试是完全符合规律，路由到 IDC 的 ip 段有部分例外

[bclerdx]

@hlz0812 用什么工具测试的？

[hlz0812]

@bclerdx 让外省 tracert 到无锡电信

[bclerdx]

@hlz0812 让你外省的朋友给你测试？

[hlz0812]

@bclerdx ipip.net 那么多外省节点能测

[tia]

陕西

省内 走不走 202.97 或者 219.158 取决于是否跨运营商，如果是同一个运营商必定不走 202.97 或者 219.158 ，如果跨运营商了必定至少 2 跳 202.97 或者 219.158 。

省外 不跨运营商出流量落地点在外省 202.97 或者 219.158 且只有一跳，入流量则相反

[hlz0812]

@tia 江苏同运营商也走 202.97 ，老的不需要走 202.97 的线路估计也没拆，因为有些省只有到南京的通道，到了南京也不需要再经过一跳 202.97 到苏南地区，但是默认情况省内互联已经不走老的线路了

[zhouyut001]

然而重庆电信走哪里都是直连

[hlz0812]

@zhouyut001 重庆电信去上海有时候绕成都，而且不可能全国直连，偏远地区就那几个点可达，比如新疆只接了北京、西安、兰州这些地方

[MEISTING]

@hlz0812 还有北京，重庆贵州云南电信去北京电信都要绕成都，成都-北京延迟 50ms 不知道和这个有没有关系

[hlz0812]

@MEISTING 最低是 40 出头，我觉得物理绕武汉了，西安业务压力大，西安那边的光缆估计负责西北地区，然后山西的数据也要经过那条光缆到北京，可能光缆容量带不动整个西南，就往低负载省分流了

[jerry1977]

中国电信的 IP 网络，很早就扁平化了，只有城域网和骨干网两个层。城域网内也完成了扁平化，只有 BRAS 和 CR，取消了 BR，BRAS 往下是接入网。江苏属于大区节点，所有城域网核心都会上联到南京和无锡的骨干网节点核心路由器。不会有苏南接南京，苏北接无锡这种情况。不过南京节点在级别上确实比无锡节点要高，但是南京节点要承接其他非大区省的流量，很容易拥塞，所以有时候不如走无锡节点。另外还可以告诉你，骨干网在做双平面的调整，你遇到的问题也许是调整期间的阶段性问题。

[jerry1977]

@MEISTING，因为骨干网也是有层次化的，重庆、贵州、云南不在三超 7 大内，普通节点都是要通过三超 7 大进行中转的。三超 7 大区是全互联结构，重庆、贵州、云南，1 条路由是从四川登陆，另一条是从广东登陆。

[hlz0812]

@jerry1977 无锡电信是我见过第一个不是省会城市还这么有逼格，能有骨干汇聚层的城市。其他省不知道存不存在两种情况，省内互联过 202.97 应该是路由表问题，外省过来的话确实两边都接了，南京带的用户量远多于无锡