根据 id 生成唯一可反转短字符串（防止用户 id 等暴露), 用 hashids 稳妥不？

[kkk212]

https://hashids.org/ Hashids is a small open-source library that generates short, unique, non-sequential ids from numbers.

It converts numbers like 347 into strings like “ yr8 ”, or array of numbers like [27, 986] into “ 3kTMd ”.

You can also decode those ids back. This is useful in bundling several parameters into one or simply using them as short UIDs.

比如字符串长度设置 4-6 位，等用户量大了接近 4-6 位字符能表示的用户量时, 会不会出现重复的。

[luosuosile]

我也遇到这个问题了，，帮顶吧。。本来我都打算用 uuid 了，顺带一提网上搜到的 short uuid 不太靠谱，评论都说几万条就重复了。

[kkk212]

@luosuosile 我目前用的方案是，单独建一个表添加唯一索引，随机生成 6 位的字符串，然后插入千万条记录。这样是能保证重复问题，但是用的时候增加了一条 sql 查询。hashids 优点是能直接加密反转，不过还不太敢用。

[binux]

Do you have a question or comment that involves "security" and "hashids" in the same sentence? Don't use Hashids. Here are some ways to decode:

https://hashids.org/#decoding

前面有个帖子我就说了，找个加密算法（比如 AES ）算一下就行了。

[kkk212]

@binux 怎么做到短字符串呢，比如 id 30 用 3jdhey 代替

[jedrek]

hashids 不是用来加密的, 这东西和 base64 是一样的东西, 区别是 hashids 可以加个盐再编码

[binux]

@kkk212 用 ctr 模式

[binux]

@binux 看了下 ctr 模式可以算出加密用的块 stream 啊，你用小一点的块？

[kkk212]

@binux 主要看到一些网站，用户主页的 id 有用用户昵称的，有用字符串的（ 6 位左右）。用字符串的话，比如用 MD5 就行，但是 16 位或 32 位太长了不好看。开始没看 hashids 原理, 感觉 hashids 可以，有点缺点就是不定长和能看出来原数字的大小。谢谢，我一会再看看 aes

[kkk212]

嗯，看了 hashids 原理明白了。但是为什么说不是用来加密的，加了盐值就和 base64 只是编码转换不一样了

[kkk212]

@jedrek 嗯，看了 hashids 原理明白了。但是为什么说不是用来加密的，加了盐值就和 base64 只是编码转换不一样了

[xenme]

看你要求多安全，一般安全性自己撸一个 base64 的变种，基本没人看得出来，也是最简单的加密。不要说 base64 不是加密，只是大家都知道加解密方式而已。

[leonard916]

@xenme 確實不是加密 只是把 byte[]變成字符串而已

[xenme]

有哪种加密不是把 byte[]或者 string[]变成另外一串 byte[]或者 string[]么？
只是变换的方式（加密算法）不同罢了。

只是说现在 base64 类型的加密实在没有安全性，而且更多被人用来当做一种编码方式而已。

[jedrek]

@kkk212 加了盐值是跟默认编码后结果不一样, 有了个“定制化”的编码结果. 但是编码算法是一样的.
并不是说 hashids 完全不行, 还是取决你的用途, 如果想把一长串数字缩得很短, 直观上看不出来, hashids 是个很好的方案; 但若为了不让客户端知道解码后的值, 就不应该这么做, 因为很容易就能破解, 应该考虑对称加密的算法.

[jedrek]

@kkk212 加了盐值是跟默认编码后结果不一样, 有了个“定制化”的编码结果. 但是编码算法是一样的.
并不是说 hashids 完全不行, 还是取决你的用途, 如果想把一长串数字缩得很短, 直观上看不出来, hashids 是个很好的方案; 但若为了不让客户端知道解码前(此处修正)的值, 就不应该这么做, 因为很容易就能破解, 应该考虑对称加密的算法.

[woodensail]

@xenme 现代密码学中，安全性不来自于算法的保密而来自于密钥的保密。所以 base64 和各种不引入外部密钥的数据编码方案都不能称之为加密。

[xenme]

@woodensail 针对楼主的需求来说，算法和密钥都是不需要公开的，安全性要求不是特别高的情况下，类似 base64/hashid 这种“加密”足够满足需求了。

[kkk212]

@xenme 可 hashid 的算法是暴露的

[woodensail]

@xenme 同楼上，不要把希望寄托在别人不会拆包上，搞黑产的有这个耐心。

[jedrek]

@kkk212 这么说可能都脱离了你的用途了. 说说你的用途和为啥想这么用. 说不定有更好的方案