吐槽一下 V2EX 的源码

[sanggao]

简直不忍直视啊：

1. 代码无分层结构，毫无复用扩展可言
2. 操作数据库原生 sql，8012 年了，还不用面向对象，active record 为何物？
3. select *

欢迎探讨

[sanggao]

地址 https://github.com/livid/v2ex/blob/master/backstage.py

[hinate]

都 8012 年了，你还贴出 1020 年的代码

[freed]

这是 2012 年的了..

NNNN 年前的代码..

后面的版本都是未来源的.听说已经迭代过很多次了

[xiri]

兄弟，这都是 7 年前的代码了，那时候的 V2EX 还放在 GAE 上面呢。
现在的 V2EX 是重写过的

[upczww]

你看的是七年前的代码，现在跑着的代码根本不是那份代码了。

[freed]

好几年前就到 Project Babel 3 了..现在也不知道几了..

[tinycold]

这个就是，自己立个靶子自己打？

[sanggao]

@hinate
@freed
@xiri
@upczww
@freed
@tinycold
我以为是现在这份代码呢，失误失误

[ThirdFlame]

3a1850e on 1 Jan 2012

[lidashuang]

@freed 2012 年也不这样吧

[freed]

@lidashuang 代码来源大概是那时候吧，不过那时候的代码已经不这样了，我记得好像是更新到 pb3 的时候开源了 pb2

[May725]

其实写代码都知道自己代码好不好，但由于各种因素不能将代码调到最优，可那又怎么样呢。 先把程序跑起来再说，后面再继续改。 所以我对于开源代码，只需要汲取自己需要的部分就行， 不用去苛责、吐槽

[GTim]

能跑就好了，我的 https://www.twle.cn 就是在这个版本上改的

[sunnyadamm]

兄弟，一个产品，首先是实现功能，完了才是优化，，，一步到位的话，优化的钱就赚不到了。。。😂😂😂（我不会告诉你我是怎么知道的）

[codebigbang]

这就是 CodeReview 的必要性，但即使是商业项目，也很少用到，大部分只要能跑就行了

[pexcn]

lz 幽默了

[scriptB0y]

没有必要去重构 N 年前写的代码。

如果不需要维护的话。

[msg7086]

说明你没看过比这烂千倍的代码。

随便举个例子：现在使用最广泛的 PT 站程序之一 NexusPHP。比你贴的代码烂百倍。

[orm]

var flag=true;
##一通逻辑处理
if (flag==true){}else if(flag==false){}

[lixuda]

现在还是用 python 程序吗？