为什么互联网企业钟爱 centos

[noble4cc]

按理说 debain 也是不错的选择，或者说 ubuntu server，或者其他的发行版，但是我调查了一下发现清一色的 centos 是不是一开始一些某几家大公司再用然后传染了

[Vegetable]

不知道呀，新人到公司发现公司用的是 centos，新人成长为老人以后…

[echo1937]

红帽有培训，培训机构多，使用者不少；
红帽有服务，遇到搞不定的问题有红帽给你兜底；
红帽有更多商业软件支持，例如 oracle 数据库等 ISD 的支持非常好；
红帽的生命周期长，最短的版本是 7 年，最长的十几年，有些软件要移植，要迁移是挺麻烦的事情。

而 centos/是 rhel 的社区版，以上几点都能受益。


如果你不需要这些优点，那么很大程度你也不会喜欢红帽系。

[sunny352787]

我选择 CentOS 是因为喜欢 cent，一分钱也是钱啊

[STRRL]

rhel 多

[lzvezr]

@sunny352787 利用让人信服

[dawniii]

@echo1937 想知道用 centos 的人，有多少找过红帽培训，又有多少找过红帽来兜底呢？ 所以到底是为什么呢。。。

[WispZhan]

没什么偏好，该用啥用啥。

比如用 docker，自然推荐 Debian 和 Ubuntu，内核最好 4.x

嵌入式工控机 Ubuntu 好点，环境方便。

普通 Web 服务，无所谓稳就行。

---

唯一排斥的是上来就“屏蔽软件源”的操作

[leavic]

我就不喜欢 centos，感觉好反人类。

[des]

也不都是 centos 吧，我还见过用 arch 的。。

[takato]

表示准备使用否认三连....

[noble4cc]

@linuap 当然知道，红帽的系统一定是最好的吗 centos 不花钱买服务，红不红帽没什么用，何不如用 debian 或者 ubuntu server 呢，至少包管理比 yum 好用

[echo1937]

@dawniii 用 centos 的不会去找红帽兜底，本来就是社区版。社区版靠的是用企业版的那些用户发现问题，上报红帽解决以后，红帽一般在下个小版本中把代码缺陷修复进去。

至于培训，不是你用了 centos 才去找培训，而是招了个员工如果以前受过红帽系培训，那自然就是用顺手的那个啊。

红帽的培训战略很赚钱，也很有眼光。

[lxerxa]

我们的服务器大部分都是 ubuntu

[eslizn]

@finian docker 推荐 ubuntu 是因为 ubuntu 支持没有纳入内核的 aufs，用这个文件系统的好处就是可以减少镜像占用空间。对于折腾族是个好事情，对于线上服务往往并不需要。
非运维，个人觉得不使用 ubuntu 原因：
1.更新过于频繁且多数更新为应用 /库的更新
2.lts 太短
3.ubuntu 的上游维护来自社区，响应还是没有企业快的
这对于追求稳定的服务来说是致命的

[passerbytiny]

我不是运维，但是个人经验上来说，yum 我瞬间上手，apt-get 我到现在，查找软件包（包括已安装），还要上谷歌求助。
曾经废了老大功夫尝试在 WSL Ubuntu 中安装 yum，最后放弃了 WSL，上了 hyper-v+Centos。

[ladypxy]

中国特色
海外这么多年，就见过有钱的用 redhat 和 suse，没钱的用 Debian ubuntu，至于 centos 这种没有技术支持的，没见公司用过

[whileFalse]

自从用上容器我根本不 care 宿主机 os 了……

[yhxx]

我们的就是 debian 啊
虽然我自己也喜欢 CentOS

[ladypxy]

@echo1937 然而你说的这些和 centos 毛关系没有。红帽牛的是技术支持，而 Centos 是没有的。

[msg7086]

要甩锅给技术支持的，会选择 RHEL。
要运行某一个只支持特定版本 RHEL 的企业级软件的，会选择 RHEL。
要某个长期支持然后自己能定制一大堆内部软件的，会选择 CentOS。
拥抱自由社区的，会选择 Debian。
拥抱自由社区又想要开箱即用的，会选择 Ubuntu，然后过几年再转到 Debian。

所以用 CentOS 的，应该是那种手头有大量服务器要部署，有专门的运维团队天天盯着，然后有能力自己管理软件源，自己紧跟 CVE 打补丁。至于那种手里两三台机器，管理员还不太懂的，又不愿意买红帽订阅的……天知道他们怎么想的。

至于习惯了 CentOS 又想用新软件的，应该去用 Fedora。
不太懂用一个 4 年前或是 7 年前操作系统的人为什么要抱怨软件包老。