怎样尊重一个程序员

[Seymer]

作者：王垠
链接： http://www.yinwang.org/blog-cn/2015/03/03/how-to-respect-a-programmer

有些事情真是只有经历过或者自我体察才会明白。一年又一年，希望我们互相尊重，其不论技术好坏，职位高低，贫穷贵贱，单纯作为人的属性，给予最起码的尊重。

[Desiree]

「所以你就经常听有人煞有介事的说：“并不是 Git 允许你这么做，你就可以这么做的！ Unix 的哲学是不阻止傻人做傻事……” 如果你提交代码时不知道 Git 用户一些约定俗成的规则，就会有人嚷嚷：“ rebase 了再提交！” “不要 push 到 master ！” “不要 merge ！” “ squash commits ！” 如果你不会用 git submodule 之类的东西，有人可能还会鄙视你，说：“你应该知道这些！”」感同身受

[passerbytiny]

我是实在没法用客观的心情去认真看全文，感谢有人总结了核心思想："老子那么牛逼, 做事没按规矩来怎么了, 细节做不好又怎么了? 老子就是牛逼, 其他人都是傻逼"。

实际上，本人跟作者是有点像的，然而本人的态度是“在自己的世界里老子就是神，在公开世界里该当孙子的时候就得当孙子”，所以，是绝对不会发表类似的文章的。

最后说一句，回复当中，有两位崇拜作者的人，被 block 了。

[aihidao]

毕业后在一家公司呆了一年，大家都挺不错的。
一个月前招了个服务器，对我指手画脚。对公司项目指手画脚。
第一句话可能听起来像一个前辈在指导自己，我还没来得及感动，后半句嘲讽你。
然后说自己多牛逼，对我各种教育
例如
"年轻人，多读点书吧"

“你这是脱裤子放屁”

最后那个人没有过试用期。。。

如果不是这个人，可能这篇文章我还有点看不懂。

[xiaochocking]

`解释高级意图，不要使用低级命令`

[evilmiracle]

不要乱加需求

[no1xsyzy]

@pony279 #67 归根到底是 git 设计有问题。
There isn't a best practice or even a good enough practice. Ever.

#68 > 有些人说话听起来就是比较冲……指出你一点问题不可能每句话都客客气气
这个在互联网出现之前就叫做 “不会尊重别人”，为什么互联网出现之后都觉得这是正常的呢？
> 我觉得对方这么说没什么不妥……不要对我说这些低级指令才甘心
你竟然不反感别人对你说低级指令？你是灵长类吗？
（你怎么知道我的 C-k 是删去一行，可能我是个 evil 用户并且现在在自己写的一个任意字符插入模式？
（或者 C-k 和输入法快捷键冲突所以移走了？）
我几个月前看完这篇文章并且通过引用原句解决了饭桌上的吵架…… 起因大致就是低级指令造成的严重混乱与不一致。
低级指令和程序员无关，只是灵长类动物天然地生理上无法接受罢了[来源请求]，一个猴子也不喜欢你说低级指令。
恐怕我家狗也不喜欢，教会 “把球衔过来” 的指令（当然实际指令词没那么长）要比教会 “咬住球”+“过来”+“把球放下” 快多了。
——也就是说你可能连我家狗都不如？（在网上你甚至不知道……）

#69 @lonccc #70
> 如果让我知道跟我请教问题的人内心是这么想的, 我是绝对不会做任何指导的.
自己不是更玻璃心？
不更是好为人师？非要别人靠自己懂不了才教？
别人为什么请教你和你有关系吗？
——我真是非常同意上面一些楼层说的 “说别人之前看看自己是否做到了”，真希望你也能符合这一点。

[pony279]

@no1xsyzy

> 自己不是更玻璃心？
> 不更是好为人师？非要别人靠自己懂不了才教？

我可能没解释清除原因

我会认为这类人的想法多是觉得学这些东西浪费时间, 毫无意义, 遇到这类问题只要问别人就好了.

然而作为同事, 大家的工作都差不多, 那凭什么我要浪费我的时间来教你这些低级的东西???


> > 我觉得对方这么说没什么不妥……不要对我说这些低级指令才甘心
> 你竟然不反感别人对你说低级指令？你是灵长类吗？
> （你怎么知道我的 C-k 是删去一行，可能我是个 evil 用户并且现在在自己写的一个任意字符插入模式？
> （或者 C-k 和输入法快捷键冲突所以移走了？）
> 我几个月前看完这篇文章并且通过引用原句解决了饭桌上的吵架…… 起因大致就是低级指令造成的严重混乱与不一致。

低级指令 != 歧意

就算有歧意, 重新解释就好了, 多沟通不行吗? 接收指令的人难道不会发问吗?

[pony279]

@pony279 #67 归根到底是 git 设计有问题。

既然知道 git 设计有问题, 为什么不多确认? 不沟通??? 非要把锅甩给 git ? 小团队有那么多精力来解决流程问题?

[lonccc]

@no1xsyzy #84 我说看不出来他对其他程序员的尊重有什么问题吗，通过贬低别人拔高自己难道是尊重？

[saberpowermo]

b 事真多

[saberpowermo]

接楼上,我是在说王垠 ，楼主不是说你

[no1xsyzy]

@rizon 人情世故会将所有不搞人情世故的排除了。这首先不符合兼容性准则。
如果说有一个人特别有用，又恰好心高气傲不会人情世故，那么人情世故就会将其排除，而不会将其利用。
又恰好采用真正的尊重一方能够将其利用，创造了很多有用的东西，然后把人情世故的一方打败并兼并了。
我说的大概是希腊和罗马…… 又或者是斯巴达和雅典…… 又或者是 X 国和秦国（ X = 齐, 鲁, 燕, 赵, 魏, 韩）
（历史学得不好，也就只能举出这点例子）

[no1xsyzy]

@pony279 #87
我的主张是
P(歧意|低级指令)>0.9
P(歧意|!低级指令)<0.1

#87 & #88
> 然而作为同事, 大家的工作都差不多, 那凭什么我要浪费我的时间来教你这些低级的东西???
> 既然知道 git 设计有问题, 为什么不多确认? 不沟通??? 非要把锅甩给 git ? 小团队有那么多精力来解决流程问题?
你自己的话打起来了。
那么流程这种低级问题到底要不要沟通？问了你回不回答？

[blue0125]

Ctrl+K 那个例子，为什么我感觉有不同的理解。
同事在用 vim 时候，我也喜欢用命令和他说怎么修改文件，感觉那是种心灵交流。

[no1xsyzy]

@lonccc 引用方式的歧义问题，应该用于
> 不更是好为人师？
本该是
> 不更是如 @lonccc #70 所说 “好为人师”？
这里引用
————
@pony279 你 “歧义” 打错了，我偷懒复制了错的……

[teddy2725]

确实是 B 事多，没什么作为，偏偏喜欢指点江山。偏偏还有蠢人喜欢吹捧信奉。

[519718366]

唯物辩证的看看文章就好了
每个人心中的尊重的标准都不同
我看完文章也就是感觉，作者再以自己的尊重标准衡量别人的行为而已～

[darmau]

就我加过的程序员群来看，程序员普遍需要学会尊重女性

（真的不是个例了）

[66beta]

开篇说的是别人不尊重程序员，哪怕你技能顶天，但是后面全写程序员如何提高自己能力？？？？？？

[passerbytiny]

@no1xsyzy #81 你反驳“有些人说话听起来就是比较冲……指出你一点问题不可能每句话都客客气气”的时候，然而你后面说的话——灵长类动物、狗这字眼都出来了——可不是一般的冲。

人人都会犯“反驳别人却反驳了自己”的错，有些人能主动认识到，有些人认识到了不表达出来，有些人认识到了不承认，然而有些人，是认识不到还装逼。